
Махінаціям з надрами – ні: Північний господарський апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційних скарг АТ "Коростенський кар`єр" та Державної служби геології та надр України на ухвали Госпсуду міста Києва та залишив у силі вжиття заходів забезпечення позовів у вигляді арешту спецдозволів, що належали підсанкційній групі компаній "Юнігран". Таким чином, система правосуддя дала стоп-сигнал на передачу цих спецдозволів фірмі ТОВ "Новел Пром" з орбіти броварського підприємця Сергія Шапрана і його партнера Володимира Осіпова.
Відповідні рішення у справах №910/13192/24 щодо спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24.01.1997, виданого, на ім'я АТ "Малинський каменедробильний завод" (Пинязевицьке родовище), та №910/11526/24 щодо Коростенського кар`єру апеляційна інстанція ухвалила в результаті розглядів, що відбулись 17 грудня у присутності небайдужих представників громадськості медіа.

Цими рішеннямями судді Північного господарського апеляційного суду фактично залишили в силі ухвали першої інстанції, що мали на меті заблокувати сумнівні схеми, за якими підсанкційні родовища передаються до приватних рук в обхід держави. За даними видання "Обозреватель", центральними фігурами цих подій є бізнесмен Сергій Шапран та його партнер Володимир Осіпов, які ймовірно контролюють фірму "Новел Пром", що намагається переоформити на себе спецдозволи компаній колишньої групи "Юнігран".
За інформацією медіа, 14 листопада Держгеонадра, попри судові заборони, у рекордні строки передало спеціальний дозвіл на видобуток корисних копалин компанії, пов’язаній із Сергієм Шапраном. Про деталі схеми можливих зловживань розповів експерт з антикорупційної політики Олександр Лємєнов.Він наголошує, що служба, яку тоді очолював Роман Опімах, ще у березні 2024 в обхід державних інтересів поновила ліцензії для групи "Юнігран", яка раніше потрапила під санкції РНБО.

Згодом ці спецдозволи були перепродані структурам, пов’язаним із Шапраном та Осіповим, серед яких фігурує ТОВ "Новел Пром". Експерти зазначають, що схема проводилась із порушеннями, що призвело до втручання Міністерства юстиції, яке визнало зміни у держреєстрі незаконними. Проте незаконні оборудки продовжилися, вказуючи на можливий конфлікт інтересів у Держгеонадра.
Неупереджене та об’єктивне рішення Північного господарського апеляційного суду – важливий крок для того, щоб покласти край імовірній корупційній змові, метою якої є фактичне привласнення приватними структурами державних активів на мільярди гривень.
Нагадаємо, бюро економічної безпеки України викрило компанію, яка ухилилася від сплати 12,4 млн грн ренти за користування надрами. Керівництво компанії підозрюється в заниженні вартості видобутих копалин, щоб уникнути податкових зобов'язань.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – в наших Telegram та Facebook!