Стоит ли налогоплательщику насторожиться, когда советник госпредприятия работает "бесплатно"? Ведь за такой филантропией иногда могут стоять определенные бизнес-интересы, связанные с государственными закупками. Редакция СтопКора обратила внимание на расследование коллег по проекту "Совместно", которое касается бывшего госсекретаря Министерства информационной политики Артема Биденко и его давнего бизнес-партнера Андрея Руденко.
Как пишет "Совместно", в сентябре 2025 года ИТ-компания, совладельцем которой, по данным журналистов, до 2018 года был Андрей Руденко, выиграла тендер государственного агентства PlayCity на систему онлайн-мониторинга азартных игр за 25,9 млн грн. Авторы материала "Совместно" выразили сомнение в том, что отклонение самого дешевого предложения конкурента (19,9 млн грн) было оправдано, а также предположили определенное влияние через сеть Биденко.
Чтобы понять, почему эта история вызвала вопросы у журналистов, стоит немного отмотать пленку назад и исследовать историю Биденко и Руденко.
Артём Биденко в 2015-2020 годах был заместителем министра, а впоследствии госсекретарем Мининформполитики. Его деятельности на этих должностях посвящено расследование NGL.media "Кейс Биденко".
После увольнения он, как отмечал в собственном блоге на сайте "УП", стал внештатным консультантом ГП "Мультимедийная платформа иновещания Украины" (МПИУ) без зарплаты и без должности в штате.
Андрей Руденко, по данным NGL.media, – близкий друг и бизнес-партнер Биденко. Он руководит направлением нейромаркетинговых исследований в ОО "Институт информационной безопасности", соучредителем которой является Биденко, и вместе с Элиной Высоковской владеет рекламным агентством "Прана", из которого Биденко в свое время вышел.
По подсчетам NGL.media, за неполные три года компании и предприниматели, связанные с Биденко родственными или дружескими связями, получили от Минкульта более 70,5 млн. грн., из них почти 51 млн. — от МПИУ.
Наибольшая доля - в ООО "Лайт Коммуникейшн", основателем которого является тесть Биденко Виталий Шаповаленко, экс-замминистра ЖКХ в правительстве Азарова.
По информации YouControl, компания заключила сделок с предприятиями Минкульта на 47,7 млн грн, а с августа 2021-го, по данным NGL.media, получала заказы исключительно от МПИУ.
Аналитики Dozorro еще в 2021 году пытались выяснить, за что именно государство заплатило компании 9,8 млн грн за документальный проект ко Дню Независимости, если ролики с него набирали в среднем около сотни просмотров.
Однако это не помешало "Лайт Коммуникейшн" в июле 2023-го получить от МПИУ сразу три сериала - "Homo amans", "Содержимое чувствительного характера" и художественный "Полтора процента".
Известно, что платформу The Gaze разрабатывал ИТ-подрядчик, в прошлом аффилированный с Руденко. Как свидетельствуют данные Prozorro, 29 декабря 2022 года МПИУ подписало с ним соглашение на 12,56 млн грн, за несколько часов уменьшило сумму на 2,5 млн, в тот же день получило отчет о завершении работ, а 30 декабря заплатило более 10 млн грн. Руководитель компании объяснил NGL.media, что работы начали еще до тендера - "на свой страх и риск".
Отдельный сюжет – EEG-шлем для нейромаркетинга, исследование с которым, по собственному признанию, продвигал Биденко. Предприниматель Роман Пересунько, получивший от МПИУ 2,2 млн грн на продвижение The Gaze в Великобритании, арендовал шлем именно у Биденко. Подтвердить, что исследования британской аудитории действительно состоялись, журналистам NGL.media не смогли ни Пересунько, ни Биденко.
В интервью "Детектору медиа" Биденко назвал заголовок расследования NGL.media "кликбейтным", отметил, что фактически получено 54,5 млн грн, а не 70,5 млн, и не видит конфликта интересов: все подряды — после его увольнения, а в Минкульте он, по его словам, был персоной.
За год The Gaze, по данным NGL.media, заключила контракты на 90,8 млн грн, а ее сайт посещали примерно 16,6 тыс. уникальных пользователей в месяц.
Биденко от проекта отмежевался, а с 2025 года возглавляет издательскую ассоциацию и отмечает, что кризис в книжной отрасли без государственного вмешательства не преодолеть.
Может ли неформальный консультант, не несущий никакой должностной ответственности, влиять на решение госпредприятия, от которого получают деньги его родственники и друзья? И не время ли антикоррупционным органам дать на эти вопросы ответ? Мы продолжим следить за этой историей.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
