Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда отменил обвинительный приговор мужчине, которого приговорили к трем годам заключения за уклонение от призыва во время мобилизации, и закрыл уголовное производство. Суд установил, что еще в 1999 году мужчину сочли непригодным к военной службе по состоянию здоровья, а его правовой статус фактически соответствовал статусу лица, исключенного из военного учета.
Верховный Суд принял решение в пользу мужчины, ранее приговоренного к трем годам лишения свободы за уклонение от призыва во время мобилизации. Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда по делу №138/36/24 отменил приговор судов предыдущих инстанций и закрыл уголовное производство из-за отсутствия в его действиях состава уголовного преступления.
Согласно материалам дела, в октябре 2023 года мужчина отказался получить повестку в территориальном центре комплектования и социальной поддержки, а затем не прибыл в сборный пункт для мобилизации. За это его обвиняли по статье 336 Уголовного кодекса Украины – уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации.
В ходе рассмотрения дела сторона защиты отмечала, что мужчина еще 13 октября 1999 года был признан непригодным к военной службе по состоянию здоровья и "снят с военного учета". Соответствующие записи содержались в его военно-учетных документах и паспорте.
Однако суд первой инстанции, а впоследствии и апелляционный суд, признали его виновным, считая, что формулировка "снятая с военного учета" не тождественна понятию "исключен из военного учета", а потому мужчина оставался военнообязанным.
Верховный Суд с таким выводом не согласился. Судьи отметили, что на момент принятия решения о непригодности действовали нормативные акты, использовавшие именно термин "снятие с военного учета" в отношении лиц, полностью непригодных к военной службе. Хотя впоследствии законодательство ввело понятие "исключение из военного учета", подзаконные акты еще некоторое время не были приведены в соответствие с новой терминологией.
В решении отмечается, что при оценке правового статуса личности необходимо учитывать не только формальную формулировку документа, но и содержание решения государственного органа. Поскольку мужчина был признан полностью непригодным к военной службе, его статус фактически соответствовал статусу лица, исключенного из военного учета.
Также Верховный Суд обратил внимание, что изменения в Положение о военно-врачебной экспертизе, которые с апреля 2024 разрешили повторное медицинское освидетельствование отдельных категорий лиц, были приняты уже после событий, которые стали основанием для уголовного преследования. Потому они не могли применяться к этому делу.
В результате Верховный Суд отменил обвинительный приговор и закрыл уголовное производство, придя к выводу, что мужчина не являлся субъектом преступления, предусмотренного статьей 336 Уголовного кодекса Украины.
Ранее СтопКор писал, что военнослужащие, впервые самовольно покинувшие воинскую часть, могут добровольно вернуться в службу и при определенных законом условиях избежать уголовной ответственности. Как пояснила адвокат Дина Дрижакова, для этого необходимо добровольно вернуться, получить письменное согласие командира и обратиться к следователю или прокурору с соответствующим ходатайством. После решения военного суда освобождают от уголовной ответственности, а также возобновляют денежное обеспечение, социальные гарантии и льготы.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !