Партия регионов решает свои надуманные проблемы за деньги налогоплательщиков
31 октября, состоится очередное судебное заседание по заявлению Премьер-министра Крыма Анатолия Могилева о DDoS-атаке на сайт www.regioncrimea.org, который Крымская организация Партии регионов (КРО ПР) считает своим. Пострадавшей стороной признана КРО ПР, а обвиняемым – журналист и пиарщик Захар Чистяков.
Проанализировав направленный в суд Обвинительный Акт, мы не смогли не сделать ряд выводов, которые должны привлечь внимание любого обывателя, хотя бы раз в жизни платившего налоги.
Итак, за деньги государства (читай – «налогоплательщиков»), Партия регионов в Крыму решила удовлетворить свои личные амбиции и возместить ущерб, который она «понесла», в размере 150,00 гр. Нет, не ста пятидесяти тысяч гривен, а именно – ста пятидесяти гривен. Кстати, пресс-секретарь Анатолия Могилева Виолетта Лисина такой ущерб подтвердила и с ним согласилась - Дело «хакера» Чистякова: разгул киберзаконности и правопорядка.
Теперь обратимся к обвинительному акту. Весь он расположен в статье по ссылке: ПАРТИИ ЗАКОН НЕ ПИСАН?. Нас же интересует только заключение. А именно вот эту часть документа:
Итак, ущерб КРО ПР – 150,00 грн. Сумма, потраченная из бюджета страны только на экспертизы – 7464,40 грн. И это не считая зарплат оперативных работников, следователей и т.д.! Красивая арифметика, правда?
Читайте также: В Могилеве торжественно открыли перила в парке
Из чьего кармана шла оплата данной «блажи» Партии регионов в Крыму? Понятное дело – из кармана налогоплательщиков. Мало того, в результате «тщательной и самоотверженной» работы следователей (за бюджетные деньги), было собрано 5 томов уголовного дела (более 1500 страниц).
Теперь встает вопрос – зачем и ради чего? И, опять же, за чей счет?
Вопросы совершенно риторические, но четко дающие понять, до какого предела дошли отдельные функционеры Партии регионов в Крыму.
Судебный процесс тоже, конечно, требует немалых затрат. На сколько он затянется – неизвестно, но зарплата судьи, секретаря, прокурора гораздо выше минимальной.
Кстати, единственный «малобюджетный» специалист в этом деле – адвокат КРО ПР – Юлия Дорофеева. В соответствии с общепринятой практикой вознаграждение адвоката исчисляется в процентах от суммы материального ущерба, а он-то как раз и невелик – не более 20% от суммы иска. В данном случае – 30,00 грн. Так что адвокат налогоплательщикам, да и своим нанимателям не в убыток.
«Преступник» - тоже не затратная статья. Всё за собственный счёт. Может статься, ещё и судебные издержки оплатит. Ну, это не факт: «преступление», как и сумма «ущерба» весьма условное, виртуальное, можно сказать. А вот экспертизы, запросы и следственная работа – весьма реальны и очень затратны.
Интересно, удовлетворятся ли фантазёры из КРО ПР одним подобным случаем, или придумают ещё пару-тройку таких же виртуальных "преступлений". И во сколько эти «преступления» выльются государству и налогоплательщикам?
Агентство конфликтного PR — /PR i Z/
