Сквира – небольшой город районного значения, расположенный в Белоцерковском районе Киевской области. Здесь действует Сквирский районный суд — по данным Opendatabot, это юридическое лицо находится в состоянии прекращения. Но по количеству решений о том, что отец "самостоятельно воспитывает ребенка", данная инстанция, как указывают анализ судебного реестра и материалы Высшего совета правосудия, является одним из лидеров среди районных судов Киевской области. Следует отметить, что в условиях общей мобилизации такие решения имеют практический вес: они могут стать основанием для получения отсрочки.
Действительно ли в Сквирском районном суде аномально высокое количество подобных решений? И при чем здесь судья Александр Коваленко, который, по данным Opendatabot, возглавляет суд? СтопКор проанализировал данные судебного реестра и открытые источники.
Согласно реестру судебных решений редакция обнаружила в большинстве районных судов области Киевской лишь единичные дела подобного содержания:
• Белоцерковский горрайонный – два дела (№357/10920/24, №357/17547/25).
• Броварской – также две (№361/11889/24 и №361/5128/24), причем в первой из них заявитель прямо указал цель: отсрочка.
• Киево-Святошинский – два дела (№369/16184/25, №369/23167/25)•
Макаровский – одно дело (№370/2162/25).
• В Ракитнянском районе (дело №375/2255/25) военнослужащий ссылался на увольнение со службы и пересечение границы.
• Барышевский суд – одно дело (№355/2373/24). Суд заявление удовлетворил.
• Фастовский суд по делу №381/95/25 отказал заявителю, прямо указав на риск искусственного создания оснований для освобождения от мобилизации; это дело впоследствии дошло до Верховного Суда.
Но в Сквирском районе ситуация кардинально иная: там мы обнаружили десятки дел о самостоятельном воспитании ребенка или детей отцом.
Более ста судебных решений: что изучает СРП?
В этом году Высший совет правосудия открыл дисциплинарное дело в отношении судьи Сквирского районного суда Александра Коваленко. В акте СРП от 02.09.2026 года дел, которые он рассматривал об установлении факта самостоятельного воспитания, более сотни. Еще более 20 указанных в акте дел – исковые заявления (лишение родительских прав, место жительства ребенка, алименты). Как фиксирует ВРП, все эти иски удовлетворены. То есть речь идет фактически о стопроцентной результативности.
Основанием для открытия дисциплинарного производства стала жалоба юриста ВО "Автомайдан" Анны Борисенко. Об этой истории писали наши коллеги издания "Антикор". По данным "Антикора", заявление Анны Борисенко охватывало более 100 дел. Жалоба отметила, что судья якобы не привлекал органы опеки, не выяснял мнения детей, рассматривал дела слишком быстро, а часть решений могла быть связана с отсрочкой.
Александр Коваленко эти утверждения отрицает; речь идет только о наличии жалобы и дисциплинарного производства, а не об установленной вине.
30 сентября Вторая дисциплинарная палата приостановила рассмотрение дела Коваленко до получения дополнительных материалов.
Медиа "Закон и Бизнес" обратило внимание : активистка (цитируем) "только "подозрительных" дел за три года насобирала более сотни. Впрочем, такой объем не помешал палате назначить слушания менее чем через месяц после открытия производства".
Что известно о судье Коваленко?
По данным Опендатабота, Александр Коваленко возглавляет Сквирский суд с февраля 2024 года. Производительность служителя Фемиды поражает: сервис CourtHelp насчитывает за ним более 20 тысяч решений и решений с 2015 года, из них 3256 — всего за 2024 год. Около 80% практики Коваленко – гражданские дела.
В 2024-м, как писал "Антикор", судья присудил $812,86 млн из российского "Сбербанка" по делу об активах в Сочи, а затем заменил кредитора на компанию из Делавера (США).
В годовой декларации судьи за 2025 год - 1,11 млн грн судейского вознаграждения, квартира 46,2 м² в собственности, еще один в пользовании, земельный участок жены площадью 1,2 га и 8,7 тыс. долларов наличными.
В июле 2025-го он приобрел новую Toyota Corolla за 1,6 млн грн, в декларации также фигурирует кредит на 914 тыс. грн. Жена судьи в том же году получила 281,8 тыс. грн от продажи движимого имущества. Еще в 2023 году издание "Моя Киевщина" обнародовало статью, в которой ссылалось на анонимное сообщение, автор которого утверждал, что судья и секретарша на одном из заседаний не смогли подтвердить собственные полномочия. Официальных доказательств этой истории нет.
Какова позиция Верховного Суда по делам о самостоятельном воспитании?
Еще в октябре 2024 года Большая Палата ВС пришла к выводу : факт единоличного воспитания ребенка не устанавливается в отдельном производстве — только как обстоятельство в споре между родителями.
Кассационный гражданский суд добавил, что проживание ребенка с отцом не является самостоятельным воспитанием и не дает автоматической отсрочки, а ТЦК может обжаловать такие решения.
Итак, когда принимались сквирские решения, была ли учтена в них позиция Большой Палаты? Ответ на этот вопрос должен дать СРП.
Заметим, подобные истории СтопКор уже освещал в других регионах: в Черновцах правоохранители проверяли почти 1800 решений районного суда об опекунстве, а в Сумской области подозрения получили двое судей Конотопского суда: по версии следствия, они принимали фиктивные решения о разводе и "свободений" службы и получение отсрочки от мобилизации.
Вопросы без ответа
Глава ВОО "Стоп коррупции" Игорь Бондарчук, комментируя ситуацию, задает неудобные вопросы судебной системе:
"На Киевщине ВРП уже анализирует десятки решений одного только Сквирского суда относительно самостоятельного воспитания детей. Часть таких решений может влиять на мобилизационный статус мужчин. В Белоцерковском суде также есть принципиальное дело, которое дошло до Верховного Суда. Почему судебная практика настолько отличается в разных районных судах и какие предохранители должны не разрешить".
Он также приводит выводы сравнительного анализа: в большинстве судов области дела о самостоятельном воспитании рассматривают только в исковом порядке. Ответчиком должен быть второй родитель, а третьим лицом обязательно привлекают службу по делам детей. Если истец военнообязан, к делу могут быть привлечены ТЦК или воинская часть. Без заключения органа опеки и акта обследования жилища дело не рассматривают. Детей старше 10 лет опрашивают обязательно, младших тоже выслушивают. Такого подхода требует и Верховный Суд: в июне 2026 г. он подтвердил, что ТЦК имеет право обжаловать такие решения, ведь они могут стать основанием для отсрочки.
"Верховный Суд давно дал четкий ответ. То, что мать живет отдельно или даже за границей, еще не означает, что отец воспитывает ребенка сам. Если он звонит ребенку и интересуется его жизнью, он уже участвует в воспитании. Так же не подходит "договоренность" родителей или нотариальный договор: от семейных обязанностей нельзя — отказаться на бумаге.
В то же время, ВС не закрывает путь для тех, кто действительно остался с ребенком сам. Например, Оболонский суд Киева в этом году установил такой факт для отца, мать ребенка которого пропала без вести при особых обстоятельствах. При этом суд особо подчеркнул, что не решает вопроса отсрочки: это компетенция уполномоченных органов.
"Подобные решения действительно оправданы в отдельных случаях, когда за ними стоит настоящая трагедия или потребность защитить интересы ребенка. Но каждое "конвейерное" решение без органа опеки, без опроса ребенка и без представителя государства дискредитирует тех родителей, которым защита действительно нужна. И председатель суда, хотя и не может указывать судье, как решать судьям, как решать обязательные позиции Верховного Суда", - отмечает председатель правления ВОО "Стоп коррупции".
Команда СтопКора направила соответствующие запросы в Сквирский районный суд, ВРП и ВККС. Редакция готова предоставить слово судье Александру Коваленко для выражения им своей позиции.
Заметим, что до решения ВРП судья считается не совершающим дисциплинарного проступка.
