Лучшая защита – это нападение? Именно в таком ключе отреагировали в Черниговском апелляционном суде на расследование СтопКора по элитной недвижимости и неоднозначным решениям троицы судей-миллионеров – Оседача, Заболотного и Антипец. Очевидно, вместо того, чтобы разобраться, что не столько с собственным "лицом", черниговские служители Фемиды решили бороться с "зеркалом" и заявили в ВРП и Офис Генпрокурора о якобы вмешательстве в их деятельность.
11 ноября на сайте Черниговского апелляционного суда, который недавно возглавляет фигурант журналистского расследования Валерий Заболотный, появилось сообщение о якобы "открытом давлении на судей". В этом сообщении представители инстанции пожаловались на серию статей СтопКора "с заголовками, вызывающими общественное недовольство, от их названий и до обнародованного содержания" и назвали их "способом дискредитировать конкретных судей".
Черниговские судьи также заявили, что якобы уже обратились в Высший совет правосудия и Офиса Генерального прокурора из-за "вмешательства в их деятельность". К делу подключили и местные медиа – в частности, на ресурсе "Общественное. Чернигов" вышел развернутый материал, в котором расследование в отношении судейского состояния связали с делом бизнесмена Олега Аверьянова и обвинили СтопКор в "признаках заказной деятельности".
Правда, ключевые тезисы материалов СтопКора (в частности, по элитной недвижимости тройки судей и проживание за границей сыновей Николая Оседача) черниговские "коллеги" не только не смогли опровергнуть, а наоборот – подтвердили.
В то же время, об еще одном важном моменте, на котором акцентировала наша редакция (а именно ряд сомнительных вердиктов Оседача, Заболотного и Антипец вроде оправдания браконьера на Ичнянщине и постоянное отсрочка рассмотрения дела топкоррупционеров из Минского горсовета), в своей статье для "Общественного. Чернигов" ее автор – Денис Шапошников – почему-то даже не вспомнил, сосредоточившись на деталях дела Олега Аверьянова, которое является лишь одним из примеров целой серии неоднозначных приговоров Черниговской апелляции.
Напомним некоторые подробности этого беспрецедентного дела: владельца двух крупных машиностроительных предприятий, учредителя и топменеджера компании "Пожмашина", которая обеспечивает ГСЧС и другие профильные структуры техникой осудили на семь лет за решеткой за... продажу его собственного авто, приобретенного за личные средства, без разрешения бывшей супруги.
Рекордно строгий приговор единогласно вынесли судьи Николай Оседач, Валентина Антипец и Валерий Заболотный. В результате этого решения критически важное предприятие может прекратить работу, тысяча сотрудников останется без средств к существованию, а государство недополучит сотни миллионов гривен налогов в год. В то же время, на сайте Черниговской апелляции Аверьянова называют человеком, "который сам определил себя известным в Украине бизнесменом и бывшим политиком".
Насколько вообще корректны такие высказывания, более характерные для "желтой печати", со стороны официальных представителей системы правосудия?
Так же странно выглядят и упреки в "избирательности" журналистского расследования СтопКора. Мол, возможные злоупотребления есть едва ли не у всех судей, но в фокус внимания почему-то попали именно эти трое? Отвечаем: мы уже давно мониторим деятельность и образ жизни чиновников и представителей системы правосудия в разных регионах Украины и освещаем все без исключения факты. С многочисленными разоблачениями можно ознакомиться на нашем портале и на ютуб-канале "Стоп коррупции".
Заметим, журналисты СтопКора неоднократно посещали Черниговский апелляционный суд, чтобы взять непосредственно у Николая Оседача, Валерия Заболотного и Валентины Антипец комментарии относительно их имущественного положения, принятых решений и вероятной связи с одиозным нардепом Борисом Приходько млрд грн с Аграрного фонда Но служители Фемиды на диалог не шли и их реакция каждый раз была достаточно агрессивной.
В итоге, вместо опровергнуть факт несоответствия элитного состояния официальным зарплатам или же объяснить их происхождение, судьи-миллионеры решили атаковать расследователей не столько в правовом, сколько в медийном поле. Это напоминает некую "стратегию скунса", считает известный журналист, волонтер, координатор проекта "Стоп коррупции" Роман Бочкала.
"Заявление Черниговского апелляционного суда относительно давления на судей – это что-то вроде обиды на зеркало, когда что-то не так с лицом. Суть не потому, что подозрения журналистов относительно судей Оседача, Заболотного и Антипец – максимально содержательны. А в том, что давлением эти "оборотные" в мантиях считают внимание печати и фиксацию нарушений судей во время проведения судебных заседаний. Разве это давление? А как же гласность, прозрачность? Но если фигуранты журналистских расследований начинают выпускать "защитные газы", это значит, что обличители действительно обнаружили болевые точки", – отметил он.
Напомним, в расследование СтопКора, говорилось, в частности, о рекордно скором оправдании судьями Черниговской апелляции охотников-нелегалов, постоянной отсрочке рассмотрения дела о взяточничестве в Менском городском совете и семи годах лишения свободы для владельца компании "Пожмашина" Аверьянова за продажу его собственного авто.
Однако, на фоне обнародования деталей о шокирующих решениях и роскошном состоянии представителей Черниговского апелляционного суда Николая Оседача, Валерия Заболотного и Валентины Антипец, двое из этой "тройки" судей получили не дисциплинарное производство, а... повышение. Так, Заболотный возглавил инстанцию, а Оседач стал его заместителем.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook!
