В реестре судебных решений Черниговского районного суда появилось примечание, где можно увидеть четкий маркер применения ChatGPT. Публикация вызвала волну обсуждений в соцсетях: допустимо ли использовать генеративный ИИ в судебной документации и кто несет ответственность за точность таких материалов?
Районный суд Чернигова обнародовал в реестре документ, в котором содержится фраза-индикатор привлечения нейросети для генерации и редактирования текста ChatGPT, которую забыли убрать: "Вот проверенный и отредактированный вариант вашего текста с исправлением грамматических, стилистических и пунктуационных ошибок".
Об этом сообщил Insider UA.
Для тех, кто не знает, это классическая фраза многих Больших языковых моделей – нейросетей для генерации текста. Когда им предоставлена задача проверить какой-либо текст на ошибки, они отвечают подобным образом. Выключить эту функцию возможно, но, похоже, судья этим решил не заниматься, а потому был легко уличен придирчивыми пользователями.
Сам документ касался административного производства против матери девушки, танцевавшей у мемориалов погибших героев Украины под русскоязычную музыку и фиксировавшей это на видео. Мать обвинялась в необеспечении соответствующего контроля за поведением дочери и ее нравственным развитием. Судья Светлана Ченцова решила наложить на мать штраф в размере 605 гривен.
Этот случай быстро распространился в соцсетях и стал поводом к дискуссии о применении генеративного искусственного интеллекта в работе государственных учреждений.
Пользователи отреагировали иронически и обеспокоенно: кто-то видит в этом модернизацию и стремление ускорить рутину, другие – угрозу юридической достоверности документов и конфиденциальности данных.
Эксперты часто напоминают, что искусственный интеллект может дополнять работу человека, например, помогая с черновиками, исправлением стилистики или формированием справочных блоков, но окончательная ответственность за юридически значимые формулировки должна оставаться за должностным лицом.
Представители судебной системы пока не дали публичного разъяснения относительно конкретного случая в использовании ChatGPT в судебной практике.
Напомним, основатель Domino Антон Шухнин проиграл в Киеве суд по дорожно-транспортному происшествию, писали в СтопКор.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .
