ПоддержатьУкраїнська

Печерський cуд відправив під цілодобовий домашній арешт активіста Ратушного

StopCor
StopCor

StopCor

Печерський cуд відправив під цілодобовий домашній арешт активіста Ратушного

Печерський районний суд Києва відправив під цілодобовий домашній арешт громадського активіста, учасника акції «Не чуєш? Побачиш!» Романа Ратушного. Відпускати активіста на поруки суддя Христина Константінова відмовилася, передає ZN.ua.

 Фото: FB

«Дали цілодобовий домашній арешт з браслетом до 24 травня. Будемо оскаржувати це неправомірне рішення судді Константінової звісно»,написав Ратушний у Facebook.

На активіста надягли електронний браслет, але йому довелося чекати в  управлінні поліції, поки пристрій зарядять. Згодом з'ясувалося, що браслет не працює.

Доказами причетності Ратушного до вандалізму під ОПУ слідство вважає фото з акцій протесту, на яких видно лише чорне тло та білі цятки (імовірно, від запалених фаєрів).

«Роману Ратушному щойно суд дав цілодобовий домашній арешт (що є фактичним позбавленням волі) за участь в акції минулої суботи, базуючись на оцих, зокрема, доказах. Впізнаєте на них Рому?», - запитується правозахисник, автор ZN.UA Михайло Жернаков.

Раніше Нацполіція оприлюднила відео, на якому вказала активістів, яким планують вручити підозри через події на акції 20 березня. На ролику іменем Романа Ратушного був підписаний учасник протесту у балаклаві. Сам активіст заперечував, що вказана особа є ним.

Журналіст і член української делегації у Тристоронній контактній групі Денис Казанський припускає, що таким чином активіста хочуть усунути від боротьби проти забудови Протасового яру у Києві.

«Не існує доказів, що Роман щось трощив. На акції він був, але на відео якісь протиправні дії за його участі не зафіксовані. Справа в іншому – Ратушний багато років бореться із забудовниками Протасового яру. І тому, коли з'явився привід його закрити, ним радісно скористалися. Ось ці чорні квадрати Малевича – «докази» злочину Романа. Це і є судова система України», - наголошує Казанський.

Другие новости

Верховный Суд принял важное решение по военному учету и делам о мобилизации

Верховный Суд принял важное решение по военному учету и делам о мобилизации

Кассационный уголовный суд отметил, что формулировка "снятая с военного учета", которая использовалась в документах того времени, по своему содержанию означала исключение из военного учета, а потому мужчина не мог быть субъектом преступления, предусмотренного статьей 336 УК Украины