Я никогда не думала, что скажу так: спасибо, Верховная Рада! Сегодня при максимальной поддержки «Слуги народа» было принято краеугольный камень судебной реформы - законопроект 5068 с сверхважной поправкой 733. Получили!
Говорят, что суды уже начали разговоры о том, что это событие историческое, но как тогда набирать судей, если все, оказывается, коррупционеры? Разберемся в принятом вчера законопроекти 3711-д и проголосованном сегодня 5068. Почему была настолько важной поправка 733 и как голосовали депутатские фракции?
Впечатление, что реформа не состоится, начало складываться после того, как на законопроект 3711-д президент наложил вето две недели назад. Правда, с рекомендациями: все-таки оставить право решающего голоса за международными экспертами. О чем речь? О выборе будущих членов ВККС — тех, кто впоследствии будет принимать свои решения о добросовестности судей, то есть оглашать вердикт: соответствуют ли они своим должностям, достойны ли они продолжать осуществлять правосудие. Они будут иметь право проводить специальные проверки и принимать у судей квалификационный экзамен. А свои рекомендации члены ВККС будут отдавать на рассмотрение Высшего совета правосудия. Проблема была как раз в нем, в его нынешнем составе. Несмотря на это, Президент не предложил уменьшить влияние пока не перезапущен ВРП на ВККС. В новой редакции конкурсная комиссия отбирает 32 кандидата с решающим участием международных экспертов, а на заключительном этапе ВРП отсеивает ровно половину из них. То есть устоявшийся состав ВККС все же выбирают люди, которые, по мнению экспертов, входят в состав коррумпированного судебного синдиката.
Все мог бы решить законопроект №5068 об очистке Высшего совета правосудия. Однако, как оказалось, и он несовершенен. Ведь предусматривает рекомендательный статус для заключения международных экспертов, которые на этот раз должны проверять на добродетель уже действующих и новых членов ВРУ. В этой редакции освободить члена Высшего совета могут только те, кто его назначил. То есть из 21 члена ВРП десяти назначает съезд судей, других - Президент, Верховная Рада, съезд адвокатов, всеукраинская конференция прокуроров, съезд представителей юридических вузов. Проблема заключается в том, что судебная система очень герметична. Там почти нет чужих людей, все свои, а своих из системы не выбрасывают. Поэтому, когда мы говорим о том, что десять членов избирает съезд судей - читайте следующее: коррумпированные судьи (не говорю, что все, но все же посмотрим правде в глаза) выбирают среди других коррумпированных представителей отрасли нужных людей, впоследствии смогут принимать выгодные для них решения. И увольнять или не увольнять могут по такой же схеме.
Шансом не сохранение реформы была поправка №733. Именно с ее помощью убирались лазейки для сохранения в должности нечестных членов ВРУ. Однако все эти решения могут быть обжалованы в Верховном Суде. Нивелировать эту лазейку как раз и поможет поправка, которая будет определять механизм обжалования - только процедурные вопросы конкурса.
Хотелось кричать: зачем вообще писать такие законопроекты, в которых куча лазеек для нечестных членов ВРП? Для того, чтобы рядовой украинец не понял, что происходит, и радовался реформе, которой на самом деле нет? Хотелось напоминать и Президенту, и его провластной депутатской большинства: вы нам эту реформу обещали. А законопроекты в таком виде - это не реформа, это имитация, очковтирательство, фарс: все, что угодно, но не реформа! И на самом деле мой очень эмоциональный блог по этому поводу вышел лишь на несколько часов раньше, чем стало известно законопроект 5068 с поправкой 733 проголосован. Законопроект 3711-д с поправками Президента тоже было принято. Отныне может начаться отбор членов ВККС и перезапуск ВРУ. Друзья, это безоговорочная победа. Дело остается только за подписью Президента.
А теперь интересные факты. Фракция партии «Слуга народа» проголосовала «за» в полном составе, по крайней мере все присутствующие депутаты, кроме Павловского, то воздержался. Воздержались также члены ОПЗЖ (есть и те, кто проголосовал против), фракция ЕС, «Батькивщины» и «За будущее» в большинстве воздержались. Депутатская группа «Доверие» и фракция «Голос», в основном, «за». Мысли восьми присутствующих внефракционных разделились: были те, кто «за», кто «против» и воздержавшихся.
Выводы делать боюсь. Все выглядит слишком хорошо. Как в фильме ужасов, когда герои думают, что монстр уже погиб, а он такой хвать героя - и все ... Поэтому все как в видеоблоге: сохраняем спокойствие, следим за судьбой законопроектив, чистим пулемет. Шучу, не чисто. Хотя - кто знает.
