Высшая квалификационная комиссия судей и Общественный совет международных экспертов подвергли сомнению добродетель этого судьи. Международные эксперты особо указали, что его публичные сообщения в соцсетях содержали "выразительные элементы сексизма и ксенофобии". Немалый список претензий к служителю Фемиды, не правда ли?
Несмотря на эти обстоятельства, а также открытые вопросы имущества семьи и значительных наличных сбережений, он и дальше осуществляет правосудие. Речь идет о судье Андрее Малееве, который надел мантию еще в 1994 году, успел возглавить Ивано-Франковский городской суд, а затем перешел в Ивано-Франковский апелляционный суд — учреждения, пересматривающее решения местных судов, в том числе по важным и резонансным делам.
Это вторая часть серии аналитических расследований о судьях, которых в медиа окрестили "миллионерами из Прикарпатья". С первым материалом — о его коллеге, судье Кукурузе — можно ознакомиться по ссылке.
Судья, к добродетели которого возникли вопросы
Судейская карьера Андрея Малеева продолжается почти с начала независимости нашей страны с 1994 года. Из его официальной биографии известно, что после службы в советской армии он почти все время работал судьей Ивано-Франковского городского суда, впоследствии и возглавил его. Позже перешел в Апелляционный суд Ивано-Франковской области, который после судебной реформы стал называться Ивано-Франковским апелляционным судом. В настоящее время Малеев рассматривает в основном уголовные дела. Кстати, с судебной системой связана и его жена - Елена Малеева, работающая судьей Хозяйственного суда Ивано-Франковской области.
Впрочем, профессиональный путь Андрея Малеева не ограничился судами Прикарпатья: в 2018–2019 годах он претендовал на должность судьи вновь Высшего антикоррупционного суда. И именно во время конкурса к добродетели кандидата возникли серьезные вопросы. В январе 2019 кандидатуру Малеева рассмотрели на совместном заседании Высшей квалификационной комиссии судей и Общественного совета международных экспертов. Среди претензий было недекларирование в 2014 году имущественных прав его супруги, связанных с генеральными доверенностями от тогдашней главы Хозяйственного суда Ивано-Франковской области Виктории Соботник и ее сын.
Как писало издание "Украинская правда", вопросы у международных экспертов возникли и относительно происхождения квартиры в Киеве, оформленной на тещу судьи - Людмилу Булиенко. Объяснение Малеева по этому жилью эксперты сочли неубедительными. Отдельное внимание они обратили на публичные сообщения судьи в социальных сетях, в которых увидели "выразительные элементы сексизма и ксенофобии".
В итоге Андрей Малеев не получил необходимое количество голосов для подтверждения соответствия критериям добродетели и профессиональной этики и прекратил участие в конкурсе в ВАКС. Впоследствии он попытался оспорить это решение, однако обратился в суд с опозданием почти на полгода.
Пропуск установленного срока Малеев объяснял тем, что не хотел помешать квалификационной оценке своей супруги-судьи. Однако Большая Палата Верховного Суда не признала такие семейные опасения уважительной причиной и окончательно вернула его исковое заявление. Таким образом, решение о прекращении участия Малеева в конкурсе в Антикоррупционный суд осталось в силе. Он продолжил работу в Ивано-Франковском апелляционном суде.
Служба в ВСУ и иск на 2 миллиона
Новый этап в биографии судьи начался после полномасштабного вторжения России в Украину. В 2022 году Андрей Малеев добровольно отправился служить в Вооруженные силы Украины. Он проходил службу в 102-й отдельной бригаде Сил территориальной обороны ВСУ в должности главного сержанта бригады.
По информации ArmyInform, Малеев регулярно выезжал в передовые подразделения и занимался формированием сержантского корпуса бригады в соответствии со стандартами НАТО. В мае 2023 года он демобилизовался, снял военную форму и вернулся в судейскую мантию.
После возвращения Малеев обратился в суд с требованием выплатить ему 2006 725,07 грн неполученного судейского вознаграждения за период прохождения военной службы, а также соответствующую компенсацию. Причиной спора стало прекращение начисления судейского вознаграждения после законодательных изменений, отменивших сохранение среднего заработка за мобилизованными работниками.
По данным " Следства.Инфо ", первоначально требования Малеева удовлетворил судья Юрий Бобров, ранее сам фигурировавший в уголовном производстве из-за стрельбы в Киеве во время прохождения военной службы. Однако на этом судебная история не завершилась. Во время апелляционного пересмотра предварительное решение было отменено, а в удовлетворении Малеева полностью отказали. Суд пришел к выводу, что после мобилизации судья был освобожден от осуществления правосудия и перешел на денежное довольствие военнослужащего, поэтому прекращение выплаты ему судейского вознаграждения соответствовало законодательству.
Более 4 миллионов на двоих: что декларирует супругов судей
Стоит сразу отметить, что супруги Малеевых имеют стабильно высокие доходы, основным источником которых являются судейские зарплаты. В 2024 году Андрей и Елена Малеевы задекларировали совокупно более 4 млн грн, а в 2025-м их общий доход вырос примерно до 4,3 млн грн.
Андрей Малеев за год получил около 2,89 млн. грн. Из этой суммы около 2,6 млн грн составила заработная плата в Ивано-Франковском апелляционном суде, еще 284,3 тыс. грн - пенсия. Его жена Елена Малеева задекларировала около 1,41 млн. грн. дохода, преимущественно в виде зарплаты в Хозяйственном суде Ивано-Франковской области.
Большие суммы супругов хранят в валюте. Андрей Малеев задекларировал $35 тыс. и €18 тыс. наличными. На банковских счетах у него было около 219,6 тыс. грн, €5 тыс. и более $5 тыс. Его жена хранила наличными $10 тыс., €15 тыс. и 6,5 тыс. грн, а на счетах — около 61 тыс. грн.
Таким образом, только наличные валютные сбережения супругов составляли $45 тыс. и €33 тыс. На фоне миллионных доходов и значительных валютных сбережений особое внимание привлекает то, что больше всего недвижимости среди родственников супруги оформлены не на самих судей, а на мать Елены Малеевой — Людмы.
Квартира на трех, ни одного автомобиля и недвижимость тещи
Несмотря на миллионные доходы и значительные валютные сбережения, перечень недвижимости, декларируемой супругами Малеевым, годами остается достаточно коротким. Главный семейный актив – квартира площадью 133,1 кв. м на улице Богдана Лепкого в Ивано-Франковске.
Недвижимость разделена между тремя членами семьи: 64% квартиры принадлежит Елене Малеевой, по 18% - Андрею Малееву и их сыну Тарасу. Стоимость жилья в декларации не указана.
Елена Малеева также владеет гаражом площадью 24,6 кв. м в обслуживающем кооперативе "Локомотив-ИФ". В декларации его стоимость составляет всего 4290 грн. В то же время, ни одного автомобиля супруги на протяжении многих лет не декларируют.
Значительно более широкий перечень недвижимости, по данным реестров, оформлен на мать Елены Малеевой – Людмилу Булиенко. В селе Подпечеры вблизи Ивано-Франковска она владеет четырьмя земельными участками общей площадью 0,2658 га:
- 2625884301:05:002:1***
- 2625884301:05:002:1***
- 2625884301:05:002:1***
- 2625884301:05:002:1***
Часть земли была приобретена еще в 2010 году, другие участки — в 2020-м, а отдельные права собственности зарегистрированы в 2022 году после раздела земли.
В том же кооперативе Локомотив-ИФ, где расположен гараж Елены Малеевой, ее матери принадлежит еще один гараж — площадью 26,9 кв. м. Право собственности на него зарегистрировали в 2020 году на основании справки, выданной кооперативом еще в 2010 году.
Кроме того, Людмила Булиенко является владелицей двухкомнатной квартиры площадью 49,5 кв. м на улице Волчинецкой в Ивано-Франковске. Одну половину дома она приобрела на основании договора купли-продажи, другую — унаследовала.
Однако больше внимания привлекает другая квартира тещи судьи — в столичном жилом комплексе "Лазурный Блюз". Речь идет об квартире площадью 57,2 кв. м, право собственности на которое было зарегистрировано в 2013 году. Стоимость аналогичных квартир в этом комплексе может достигать $150 тыс.
Квартира бабушки, гараж внука: кто на самом деле пользуется имуществом семьи
И если даже ВККС и Общественный совет международных экспертов подвергали сомнению происхождение средств у тещи судьи на приобретение квартиры в столичном ЖК "Лазурный Блюз", то на этом моменте действительно стоит остановиться.
Как уже было сказано выше, квартира площадью 57,2 кв. м в этом комплексе принадлежит теще судьи Людмиле Булиенко. Но сын Андрея Малеева — Тарас — владеет гаражом в том же доме. Стоимость такого гаража может составить от 300 тыс. грн.
Такое соседство активов может свидетельствовать о том, что квартирой, оформленной на бабушку, фактически пользуется ее внук или другие члены семьи. Поэтому главный вопрос — кто действительно проживает в столичном доме и кто оплачивает его содержание?
Похожая ситуация наблюдается и в Ивано-Франковске. Елена Малеева владеет гаражом площадью 24,6 кв. м в кооперативе "Локомотив-ИФ", тогда как ее матери в том же кооперативе принадлежит другой гараж - площадью 26,9 кв. м. При этом супруги судей в течение многих лет не декларируют ни одного автомобиля. Кто и для какого транспорта использует эти помещения – тоже вопрос остается открытым.
Что в итоге?
Проанализировав все известные факты из биографии Андрея Малеева, вырисовывается довольно интересная и местами противоречивая картина: почти три десятилетия работы в судебной системе, добровольная служба в ВСУ и одновременно вопросы, которые в свое время не позволили ему пройти конкурс в Высший антикоррупционный суд. Претензии международных экспертов касались не только публичных высказываний судьи, но и имущественных обстоятельств его семьи — в частности, происхождения столичной квартиры, оформленной на тещу.
Сегодня супруги Малеевых декларируют более 4 млн грн годового дохода и значительные валютные сбережения. В то же время, часть недвижимости сосредоточена в собственности близких родственников: теще принадлежит квартира в киевском ЖК "Лазурный Блюз", а сыну судьи — гараж в том же доме. Похожая ситуация наблюдается и в Ивано-Франковске, где два гаража в одном кооперативе оформлены на жену судьи и ее мать, хотя ни одного автомобиля супруги не декларируют.
Сами по себе эти обстоятельства не доказывают нарушений. Однако они оставляют важные вопросы: кто фактически пользуется квартирой и гаражами и все ли права пользования должным образом отражены в декларациях? Ведь от судей, принимающих решение от имени Украины, общество имеет право ожидать не только формального соблюдения закона, но и максимальной прозрачности.
СтопКор уже готовит соответствующие запросы в НАПК и ВРП. И продолжаем мониторить деятельность судей Прикарпатья.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram и TikTok !
