Мы уже рассказывали, что Хозяйственный суд Киева полностью отклонил требования ООО "Техконсалтинг" к ООО "Стоп коррупции ТВ" и ВОО "Стоп коррупции" о защите деловой репутации и опровержении информации по расследованию СтопКора о строительстве на Позняках.
Соответствующее решение по делу №910/11575/25 приняла судья Светлана Чебыкина 15 июня 2026 года. Полный текст опубликован 23 июня 2026 года.
Заметим, что юридическое сопровождение онлайн-медиа по этому делу осуществляли адвокаты АО "Стратегическая адвокация".
Предыстория дела
В апреле 2025 года СтопКор опубликовал материал "McDonald's под видом паркинга? На Позняках на землях для обслуживания автотранспорта строят заведение фастфуда". В публикации речь шла о строительной площадке на пересечении проспекта Григоренко и улицы Елены Пчилки, где, по разрешительным документам, должен появиться подземно-наземный паркинг, но возводимый объект напоминал типичное заведение быстрого питания.
Расследователи обратили внимание жителей на расхождение между целевым назначением земельного участка - обслуживание автотранспорта - и фактическим характером строительства, а также на то, что арендатором участка является ООО "Техконсалтинг".
ООО "Техконсалтинг" считало эту информацию недостоверной и вредящей его деловой репутации, и требовало в суде признать сведения неправдивыми, а также обязать ответчиков изъять публикацию из сети и опровергнуть ее.
Что установил суд
Рассматривая дело, суд последовательно проверил, доказал ли истец принадлежность ответчиков к распространению спорной информации. Как отмечено в решении, обязательным условием удовлетворения такого иска является совокупность обстоятельств — распространение информации, ее отношение к истцу, недостоверность и нарушение неимущественных прав — и обязанность доказывать эти обстоятельства лежит именно на истце.
Далее суд прямо указал отсутствие доказательств со стороны истца.
Суд также отметил, что в материалах дела нет доказательств предоставления ответчикам доступа к сайту или создания для них аккаунта для размещения контента, а сам истец даже не обращался к регистратору с запросом об установлении владельца сайта.
Подытоживая эту часть анализа, суд пришел к выводу: "материалами дела не подтверждается, что владельцем сайта http://stopcor.org является Общество с ограниченной ответственностью "Стоп коррупции ТВ" или Общественная организация "Всеукраинская общественная организация "Стоп коррупции"".
Соответственно, не было подтверждено и то, что именно эти организации являются авторами спорной статьи или владельцами сайта, на котором она размещена. Суд резюмировал: "истцом не доказано тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание удовлетворения исковых требований, и потому правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Следовательно, права истца за защитой которых он обратился в суд, ответчиками не нарушено, а потому в иске следует отказать".
В результате Хозяйственный суд города Киева принял: "В иске отказать полностью", а судебные издержки, согласно статье 129 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, возложены на истца.
Это решение является важным прецедентом в контексте защиты свободы слова и права медиа на распространение информации по общественно значимым вопросам. Вопрос соответствия реального строительства задекларированному назначению земельного участка очевидна тема публичного интереса, особенно в условиях плотной жилой застройки.
Решение вступает в законную силу в порядке и сроки, определенные разделом IV Хозяйственного процессуального кодекса Украины, и может быть обжаловано.
Напомним, во Львовской области правоохранители сообщили о новом подозрении бывшему руководителю одного из коммунальных предприятий, которого подозревают в завладении бюджетными средствами из-за схемы с фиктивной арендой спецтехники. По данным следствия, сумма ущерба местному бюджету превышает 8 млн. грн.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp, Facebook , Youtube, Twitter, Instagram и TikTok !
