В украинском финансовом секторе обостряется ситуация вокруг рынка аудиторских услуг. Представители профессионального сообщества заявляют о возможном системном вытеснении независимых компаний, выборочных проверках и использовании дисциплинарных процедур как инструмента давления.
Об этом говорится в материале медиа "Багнет".
В публикации основные претензии адресованы Органу общественного надзора за аудиторской деятельностью и его руководителю Олегу Канцурову. Авторы материала утверждают, что в последние годы регулятор якобы получил чрезмерное влияние на работу аудиторских компаний, их присутствие в реестрах и право проводить обязательный аудит финансовой отчетности.
В материале также упоминается, что ранее Канцуров входил в наблюдательный совет акционерного общества "Украинские распределительные сети". Авторы связывают его предназначение с бывшим руководством Министерства энергетики. В то же время, приведенные в публикации утверждения о возможных личных или коррупционных связях требуют подтверждения со стороны правоохранительных органов или суда.
Одним из показателей конфликта на рынке называют большое количество судебных споров. По данным издания, в судебном реестре содержатся десятки решений и производств, в которых аудиторские компании оспаривают действия и решения органа общественного надзора.
Среди таких примеров упоминается иск компании "Имон-Аудит" в Киевский окружной административный суд. Предприятие оспаривает решения руководства ОСНАД, которые, по мнению истца, могли быть приняты с нарушением установленных процедур.
Авторы публикации описывают и вероятную схему давления на аудиторские компании. По их версии, процесс может начинаться с внесения предприятия в план проверок, в частности, после поступления жалоб или сообщений о возможных нарушениях.
Представители рынка обращают внимание на разные временные промежутки, охватывающие проверки отдельных компаний. По их мнению, отсутствие единого подхода может создавать возможности выборочного контроля и поиска нарушений у конкретных субъектов аудиторской деятельности.
Параллельно с проверками против компаний или их руководителей могут открывать дисциплинарное производство. В результате аудиторская фирма рискует потерять право осуществлять обязательный аудит даже при прохождении основной проверки.
Особенно критическим для бизнеса может быть время принятия подобных решений. Первый квартал года традиционно является одним из наиболее загруженных периодов для аудиторских компаний, ведь тогда формируется и проверяется годовая финансовая отчетность.
Поэтому ограничение деятельности в этот период может фактически лишить компанию большого числа годовых доходов и клиентов.
Кроме того, после завершения проверки аудиторская компания может применить процедуру отслеживания. Она предполагает повторную оценку работы через определенный промежуток времени. Такой механизм используется в международной практике, однако представители украинского рынка заявляют, что постоянные перепроверки могут создавать дополнительное административное давление.
В материале также приведены утверждения о возможных неофициальных платежах за восстановление права на профессиональную деятельность или возврат сертификатов. Речь идет о сумме до 200 тысяч долларов. В то же время, эти заявления не подтверждены обвинительными приговорами или официальными выводами правоохранителей, поэтому должны рассматриваться именно как утверждение источников издания.
Следствием ситуации, по оценке авторов, стало сокращение количества сертифицированных аудиторов и компаний, обладающих правом проводить обязательный аудит.
Поэтому предприятия, которые остаются на рынке, могут быть физически не способны проработать все запросы бизнеса. Сокращение конкуренции также создает риски повышения стоимости аудиторских услуг и концентрации клиентов в небольшом количестве компаний.
Отдельно в публикации поднимается вопрос влияния руководства ОСНАД на другие профессиональные институции, в частности Аудиторскую палату Украины, Совет надзора и Комиссию по аттестации.
Авторы материала утверждают, что компании, выступающие с критикой или предлагающие изменить действующую систему, могут столкнуться с дополнительными проверками, дисциплинарными делами или исключением из соответствующих реестров.
Ситуация вокруг аудиторского рынка нуждается в публичном и беспристрастном рассмотрении. Речь идет не только об интересах отдельных компаний, но и о качестве финансового контроля, прозрачности бизнеса и доверии к отчетности украинских предприятий.
Редакция готова предоставить Органу общественного надзора за аудиторской деятельностью и Олегу Канцурову изложить свою позицию относительно приведенных в материале утверждений.
Читать: Лазарет вместо зала суда, перенос заседаний и возможное затягивание правосудия : резонансное уголовное дело межрегиональной банды во главе с Сергеем Бойко — группировка, которая во время полномасштабного вторжения грабила и пытала украинцев в нескольких регионах, — продолжает "буксовать".
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
