В арешті Генерального директора "Укрбуд Девелопмент" Олега Майбороди відмовлено. Заставу, яку призначено судом, юристи Майбороди планують оскаржити, оскільки вважають, що підозра повністю необґрунтована. Про це з Солом'янського суду столиці передає журналіст Марія Гураль.
Нагадаємо, сьогодні, 17 травня, в Солом'янському суді розглядали справу про обрання запобіжного заходу гендиректору "Укрбуд Девелопмент" Олегу Майбороді. Його затримали у справі про зловживання екс-командувача Нацгвардією Юрія Аллерова при обміні квартир для військовослужбовців.
Дії екс-командувача Нацгвардії та генерального директора компанії-забудовника детективи НАБУ кваліфікували за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, оцінювача — ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках кримінального провадження Олег Майборода був затриманий.
Проте напередодні Шевченківський районний суд визнав затримання Майбороди незаконним і звільнив його з-під варти, підтвердивши, що детективи НАБУ діяли з перевищенням своїх повноважень.
Після звільнення звинувачений разом зі своїм адвокатом з'явилися в Солом'янський суд, де вимагав розгляду клопотання НАБУ про обрання запобіжного заходу. За словами адвоката, зробили це за власною ініціативою "щоб остаточно зняти всі питання по надуманих і бездоказових звинуваченнях і відсутності ризиків, що він може переховуватися".
«За півтора року розслідування ми були відкриті, надавали документи, надавали свідчення, тому що нам немає чого приховувати. Олег Майборода до сьогодні тут знаходиться саме тому, що він ні від кого не ховається. Олега Майбороду було незаконно затримано. Всі ті документи, які детективи НАБУ хотіли отримати у рамках обшуку, і ті свідчення, які вони хотіли отримати шляхом затримання, вони й так отримали б, якби продовжували цивілізовано співпрацювати з нами у рамках відкритого діалогу", – коментує ситуацію прес-секретар корпорації "Укрбуд Девелопмент" Гліб Шемовнєв.
За словами юристів компанії, сторона звинувачення приховала від суду частину експертизи, в якій зазначено, які саме питання були поставлені експертові. Прокурор САП послався на "економію паперу". Водночас, саме на цьому документі базується підозра.
"Сторона звинувачення так і не змогла навести суду докази завданих збитків. А це ключова умова притягнення до кримінальної відповідальності", – підкреслив адвокат.
Отже, суд не знайшов підстав розглядати питання про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту і призначив Олегу Майбороді заставу у сумі 2 мільйони гривень.
На запитання журналістів щодо такого рішення суду та його оскарження прокурор відповів, що "над цим подумають".
Оскаржити рішення про заставу планує сам звинувачений. Про це на своїй особистій сторінці у соцмережі Фейсбук заявив Олег Майборода.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=110169776882941
