Более 200 тысяч жителей Белой Церкви уже 13 лет получают воду от частного концессионера. За это время предприятие успело и модернизировать часть инфраструктуры, и накопить перед городом долг более чем в 21 миллион гривен, а его директор — получить подозрение от прокуратуры. Журналисты-расследователи попытались разобраться, что именно пошло не так в этой истории.
Детальнее – в сюжете Галины Капустинской для "Стоп Коррупции ТВ".
Все началось в 2011 году, когда городской совет передал коммунальный водоканал в управление частному бизнесу. Обещания были традиционными для таких сделок: инвестиции, модернизация, европейские стандарты качества. Частично они оправдались — на предприятии действительно заменили десятки километров сетей, обновили станции насоса, получили международный сертификат ISO. Это подтверждают и представители самого водоканала, и визуальный осмотр объектов.
Но параллельно выяснилось несколько тревожных деталей. Во-первых, инициатором самой концессии в 2011 году выступила компания ООО "Юниверсум ФГ" - структура без активов и финансовой отчетности, чей владелец через цепочку компаний ведет к ликвидированному оффшору в Панаме. Эта же компания фигурирует в трех уголовных производствах, связанных с отмыванием средств. Кто реальный бенефициар концессии, контролирующий жизненно важную инфраструктуру двухсоттысячного города, доподлинно неизвестно до сих пор.
Во-вторых, тариф для населения практически не изменялся с 2010 года, в то время как экономически обоснованная стоимость услуги давно выше вдвое. Разница обернулась на предприятии сотнями миллионов гривен убытков — и, по словам руководства, стала главной причиной долга перед городом.
В-третьих, именно на эту сумму долга – 21,3 миллиона гривен – прокуратура выдвинула подозрение директору водоканала Татьяне Бойко. По версии следствия, речь идет о завышении стоимости хлора и неначисленных штрафных санкциях. Подозрение появилось буквально через несколько дней после того, как директор дала журналистам откровенное интервью, где уверяла, что скрывать предприятию нечего.
В настоящее время городской совет создал рабочую группу, которая рассматривает варианты дальнейшей судьбы концессии: судебное взыскание долга, расторжение договора или его пролонгацию. Окончательное решение будут приниматься депутатами на сессии совета, а результат расследования прокуратуры определит суд.
История водоканала Белой Церкви — пример того, как реальные достижения в модернизации коммунальной инфраструктуры могут сосуществовать с непрозрачной структурой собственности, системными тарифными проблемами и уголовными подозрениями.
Читать также: 21 миллион долга и панамский бенефициар: скрывающий концессию водоканала Белой Церкви.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
