В общественную приемную СтопКора поступила информация о возможном конфликте интересов в действиях прокурора Винницкой окружной прокуратуры Бориса Слободяна. По словам источника, он якобы дает указания по затягиванию расследования уголовных производств, процессуально не совершает надлежащих действий по делам и может быть заинтересован в финансовой стороне ситуаций по производствам.
Особенно актуальными эти упреки становятся на фоне выявленных редакцией фактов об аренде прокурором крупных земельных участков в Винницкой области в компании, связанной с семьей экс-президента Петра Порошенко, а также декларирование Слободяном значительных валютных сбережений и дорогого автомобиля при достаточно скромной государственной зарплате.
Борис Слободян имеет свидетельство адвоката, а также работает прокурором в Винницкой окружной прокуратуре и осуществляет процессуальное руководство рядом резонансных дел. Однако его профессиональная деятельность все чаще вызывает жалобы со стороны других участников процесса.
Дело житомирской предпринимательницы: год затягивания
Одним из наиболее показательных дел стала ситуация с житомирской предпринимательницей Ириной Новиковской. Как стало известно СтопКору из ее заявления, в 2021 году она как ФЛП через интернет приобрела 4 тонны риса на сумму 50 тысяч гривен для дальнейшей реализации. Товар должен был быть доставлен из Винницы, однако через день после получения к ней приехали полицейские с обыском и забрали рис как вещественное доказательство по уголовному делу.
Дело расследовали правоохранители Винницкой полиции при процессуальном руководстве прокурора Бориса Слободяна.
По словам Новиковской, прокурор Слободян категорически отказался признавать предпринимателей, которые приобрели рис, потерпевшими по делу. Это решение, по ее мнению, противоречило базовым принципам уголовного процесса и лишало людей возможности защищать свои права.
Впоследствии Винницкий суд отменил постановление прокурора и обязал его лично совершить процессуальные действия по привлечению потерпевшими.
Однако, по словам Новиковской, больше года Слободян игнорировал решение суда и не расследовал дело. Предпринимательница неоднократно обращалась с жалобами, но безрезультатно. Только после постановления суда об обязательствах ТУ ГБР, расположенного в г. Хмельницком, внести сведения в ЕРДР о совершении уголовного правонарушения за неисполнение решения суда, "задним числом" вышло постановление прокурора о привлечении предпринимателей потерпевшими.
После обращения адвоката женщину наконец-то допросили в качестве потерпевшей и вручили памятку, а полицейские начали следственные действия. Однако ответа на неоднократные обращения к директору ГБР предпринимательница не получила. Отвечал ей взамен… тот самый чиновник, на которого она жаловалась. В ответе говорилось, что якобы следователь ГБР принял решение о закрытии дела. Однако женщине так и не предоставили постановления о закрытии уголовного производства для его дальнейшего обжалования в суде и возможной отмены.
Такая ситуация вызывает серьезные вопросы о соблюдении процессуальных норм, своевременности рассмотрения дел и возможной заинтересованности прокурора в затягивании расследования.
Предыдущие скандалы и репутация
Это не первая скандальная история, в которую попадает прокурор Слободян. По данным винницкого издания "Новости Медиакор", в 2022 году он требовал наложить арест на квартиру беременной владелицы по вероятно "сфабрикованному" уголовному делу. Это указывает на возможную системность проблем в работе прокурора.
Общественный резонанс по поводу действий Слободяна не только формирует сомнительную репутацию вокруг его личности, но и может подрывать доверие общественности к прокуратуре в целом.
Анализ декларации и возможные связи с агробизнесом
Команда СтопКора проанализировала декларацию Бориса Слободяна. Обращает на себя внимание тот факт, что супруги-прокуроры имеют право пользования земельными участками общей площадью более 30 тысяч квадратов в разных районах Винницкой области.
Особенно интересен самый большой участок площадью 22 тысячи кв. м в селе Кузьминцы, которую Слободян приобрел в аренду у ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАРЯ ПОДОЛЬЯ" в разгар войны, в 2024 году, за 40 тысяч гривен.
ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАРЯ ПОДОЛЬЯ" занимается выращиванием зерновых культур (кроме риса), бобовых культур и семян масличных культур. По данным YouControl, ее конечным бенефициарным владельцем является Алексей Порошенко, сын экс-президента Украины.
Компания не раз попадала в поле зрения журналистов. Фирма упоминается в журналистских расследованиях о бюджетных дотациях и вошла в 2025 году в топ-3 агрокомпании с крупнейшими квотами на экспорт в ЕС (с квотой 927,6 тонны). Это свидетельствует о значительном влиянии компании на аграрном рынке Украины.
Факт аренды земли в этой компании может создавать потенциальный конфликт интересов, особенно если прокурор Слободян будет рассматривать дела, связанные с агробизнесом или интересами семьи Порошенко.
Имущество и доходы: вопросы декларирования
Семья Слободяна также владеет двумя автомобилями BMW, причем стоимость модели X5 2016 года выпуска, которую прокурор приобрел в 2022 году, в декларации не указана. По данным маркетплейсов, такое авто могло обойтись ему от 25 до 35 тысяч долларов в зависимости от комплектации.
Зарплата Слободяна за 2024 год составила 921 тыс. грн, а его жены – 276 тыс. грн. Вместе это составляет около 1,2 млн грн в год или 100 тыс. грн в месяц. В то же время валютные сбережения супругов достигают более 100 тысяч долларов и 2000 евро, что по текущему курсу составляет более 4 миллионов гривен.
Соотношение доходов и сбережений вызывает вопрос об источниках накопления таких сумм. Ведь никаких корпоративных прав прокурор не задекларировал.
Кроме того, владение правом пользования земельными участками общей площадью более 30 тысяч квадратов также может приносить дополнительный доход от сдачи в субаренду или использования для собственных нужд, который должен быть отражен в декларации.
Такие несоответствия в декларациях могут являться маркерами несоблюдения требований Закона Украины "О предотвращении коррупции". В частности, неполное декларирование стоимости имущества может рассматриваться как представление недостоверной информации.
Реакция контролирующих органов
По вышеизложенным фактам редакция обратилась в Офис Генерального прокурора Украины, ГБР и НАПК с просьбой дать официальную оценку действиям прокурора Слободяна и проверить возможные нарушения этических норм и потенциальное наличие в его действиях конфликта интересов.
В частности, в ОГП направлен запрос о проверке соблюдения Слободяном процессуальных сроков и исполнения судебных решений. В ГБР – о правовой оценке и возможном открытии производства по факту неисполнения Слободяном решения суда. А в НАПК – о проверке декларации чиновника на предмет полноты и достоверности информации.
Мы уже получили некоторые ответы
Так, в ГБР сослались на то, что обладателем информации, обрабатываемой в Едином реестре досудебных расследований, является Офис Генерального прокурора, и отказали в удовлетворении запроса.
В свою очередь, в Офисе Генпрокурора сообщили, что сведения об уголовном правонарушении были внесены в Единый реестр досудебных расследований на основании постановления следственного судьи Винницкого городского суда Винницкой области. По результатам расследования 28.07.2023 г. следователем принято решение о закрытии уголовного производства в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.
Свой ответ дала и Винницкая областная прокуратура. В частности, там сообщили, что прокуратурой проверки соблюдения процессуальных сроков во время расследования уголовных производств прокурором Слободяном Б.К. и расследования по нему не проводились.
Ситуация с одиозным винницким прокурором демонстрирует важность прозрачности деятельности правоохранительных органов и необходимость тщательного контроля за соблюдением процессуальных норм. Особенно это актуально в условиях военного положения, когда доверие к правоохранительной системе является критически важным для стабильности общества.
Общественность ожидает быстрой и объективной реакции соответствующих органов. Если факты нарушений подтвердятся, это может послужить основанием для привлечения прокурора к дисциплинарной или уголовной ответственности.
СтопКор будет продолжать следить за развитием ситуации и информировать общественность о дальнейшем ходе событий. Редакция также призывает всех, кто имеет информацию о возможных нарушениях в работе правоохранительных органов, обращаться в нашу общественную приемную, которая работает каждую среду, с 10:00 до 18:00 по адресу: г. Киев, ул. Предславинская, 43/2.
Напомним, в мае этого года суд в Винницкой области закрыл дело по иску Марины Порошенко к Петру Порошенко относительно раздела имущества. Причиной стало отсутствие предмета спора.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook
