ПоддержатьУкраїнська

45 или 60 лет? Суд разъяснил, какой предельный возраст действует для военного учета

Ивано-Франковский окружной административный суд отказал в иске мужчине, требовавшему исключить его из военного учета из-за достижения предельного возраста по законодательству, действовавшему ранее

Анастасия Дихтяр
Анастасия Дихтяр

Редактор ленты новостей

45 или 60 лет? Суд разъяснил, какой предельный возраст действует для военного учета

Истец просил обязать ТЦК и СП внести в Реестр сведения о его исключении из военного учета, ссылаясь на то, что по предварительной редакции законодательства он уже достиг предельного возраста пребывания в запасе. Однако суд установил, что документов о фактическом исключении мужчины из военного учета нет, а после изменения законодательства предельный возраст для соответствующей категории военнообязанных был увеличен до 60 лет.

Ивано-Франковский окружной административный суд рассмотрел дело № 300/3619/26 по иску гражданина к территориальному центру комплектования и социальной поддержке. Предмет спора – отражение в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов сведений о его пребывании на военном учете.

Истец требовал признать противоправным бездействие ТЦК и СП и обязать внести в Реестр информацию о его исключении из военного учета. Основанием послужило достижение предельного возраста пребывания в запасе — но по действовавшему ранее законодательству.

Суть дела

Муж проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах Украины. 26 июня 1992 г. приказом ему присвоили звание сержанта.

В военно-учетном документе, сформированном 11 июля 2024 через приложение "Резерв+", указано: мужчина состоит на военном учете, является военнообязанным, имеет звание сержанта. В апреле 2026 года его представитель обратился в соответствующий ТЦК и СП с запросом о внесении изменений в сведения в Реестре — ответа не последовало.

Обращаясь в суд, истец ссылался в редакцию статьи 28 Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе", которая действовала на момент достижения им 35 лет в 2012 году. Тогда запас военнообязанных делился на два разряда. Для сержантского и старшинского состава второго разряда предельный возраст составлял 45 лет, для прапорщиков и мичманов — 50. Статья 32 Закона в тогдашней редакции предусматривала: достигшие предельного возраста военнообязанные исключаются из военного учета и переводятся в отставку.

Однако законодательство изменилось. Законом № 1169-VII, вступившим в силу 1 апреля 2014, предельный возраст для второго разряда подняли до 50 лет. Законом № 1604-VII от 13 августа 2014 цифру "50" заменили на "60".

При этом суд установил: никаких доказательств фактического исключения мужчины из военного учета в материалы дела не поданы. В копии военного билета от 15 мая 1991 г. соответствующие сведения также отсутствовали.

Ключевой вопрос спора: может ли лицо требовать исключения из военного учета, опираясь на предельный возраст под предыдущей редакцией закона, если фактического исключения не произошло, а законодатель до достижения нового предельного возраста увеличил его до 60 лет?

Позиция и выводы суда

Суд прежде всего разграничил понятие "снятие" и "исключение" по военному учету. Опираясь на постановление Верховного Суда в 21 мая 2025 года по делу № 280/2880/24, суд объяснил: снятие допускает повторное взятие на учет, исключение — нет. Граждане, исключенные из учета, теряют статус военнообязанного; сняты с учета – хранят его. Взять на военный учет в соответствии со статьей 37 Закона № 2232-XII можно только тех, кого сняли, а не исключили.

Что касается изменений законодательства, суд отметил: на момент достижения истцом 35 лет предельный возраст для сержантов и старшин второго разряда составлял 45 лет. В 2014 году его сначала подняли до 50, затем — до 60. Неизменным осталось одно правило: предельный возраст пребывания в запасе второго разряда является предельным возрастом пребывания в военном резерве.

Суд пришел к выводу: после вступления в силу соответствующих изменений истец подпал под действие новых положений как лицо, еще не достигшее установленного предельного возраста. Аналогичное заключение Верховный Суд сформулировал в постановлении от 9 апреля 2026 г. по делу № 280/6524/24.

Продление предельного возраста автоматически восстановило истца в запасе — независимо от того, состоял ли он на учете раньше. Поскольку 60 лет он не достиг, по действующему законодательству он должен состоять на военном учете военнообязанных.

Отдельно суд рассмотрел вопрос о необратимости действия нормативно-правовых актов во времени. Суд привел выводы Конституционного Суда Украины о статье 58 Конституции : законы распространяются на отношения, возникшие после вступления в силу; к событию или факту применяется акт, в ходе которого они наступили. Закон не распространяется на возникшие и закончившиеся до вступления в силу правоотношения — кроме случаев смягчения или отмены ответственности.

Однако суд подчеркнул: в этом случае речь идет не об уголовной или административной ответственности, а о возобновлении военного учета, регулируемого специальным законодательством. Законодатель имеет право изменять критерии военного учета в соответствии с национальными интересами. Цель изменений к Закону № 2232-XII — расширить круг лиц, имеющих опыт военной службы и привлеченных к доукомплектованию Вооруженных Сил Украины, то есть увеличить мобилизационный ресурс государства.

С момента вступления в силу изменений Закон № 2232-XII распространяется на всех, кто не достиг предельного возраста. Истец под действующей редакцией статьи 28 этого Закона такого возраста не достиг и является военнообязанным.

Суд также рассмотрел вопрос ведения Реестра. ТЦК и СП ответственны за внесение изменений в персональные и служебные данные военнообязанных. Истец не предоставил ни одного документа, подтверждающего фактическое исключение из учета. Поэтому орган, ответственный за Реестр, на момент автоматического формирования электронного документа не имел подтвержденных сведений о таком исключении и отражал актуальный статус мужчины как военнообязанного.

В результате Ивано-Франковский окружной административный суд признал исковые требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска.

Ранее СтопКор писал, что Одесский окружной административный суд частично удовлетворил иск мужчины к ТЦК, отменив штраф в 17 тысяч гривен и признав незаконными отдельные решения по его военному учету. Кроме того, суд постановил выплатить истцу 5 тысяч гривен компенсации морального вреда, однако решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !

Другие новости

Зарплаты военных в ВСУ 2026 года: кто и сколько получает за службу

Зарплаты военных в ВСУ 2026 года: кто и сколько получает за службу

Минобороны опубликовало гайд с зарплатами военных на 2026 год. Базовое денежное обеспечение, боевые выплаты и специальные надбавки вместе могут существенно увеличить итоговую сумму.

Российские дроны ударили по управлению полиции в Житомире: есть погибшие, – Максим Цуцкиридзе

Российские дроны ударили по управлению полиции в Житомире: есть погибшие, – Максим Цуцкиридзе

Под ударом оказалось здание Главного управления Национальной полиции в Житомирской области

Въехал в остановку после столкновения с автобусом: 23-летнему водителю сообщили о подозрении

Въехал в остановку после столкновения с автобусом: 23-летнему водителю сообщили о подозрении

Водитель ехал на полосе общественного транспорта, во время перестройки столкнулся с маршрутным автобусом, после чего автомобиль въехал в остановку с людьми

Швейцария продлила защиту для украинцев до 2028 года: кого могут не допустить в программу

Швейцария продлила защиту для украинцев до 2028 года: кого могут не допустить в программу

Решение было принято из-за отсутствия перспектив длительного прекращения огня в Украине. Аналогичный подход ранее ввел и Европейский союз

Начальника Николаевского областного ТЦК отстранили от должности: его подозревают в получении $15 тысяч

Начальника Николаевского областного ТЦК отстранили от должности: его подозревают в получении $15 тысяч

Чиновнику также избрали меру пресечения — содержание под стражей с возможностью внесения более 4,6 млн грн залога

Кузен, банкир или 'серый кардинал'? Кто такой Андрей Заец из ближайшего круга Супруненко

Кузен, банкир или "серый кардинал"? Кто такой Андрей Заец из ближайшего круга Супруненко

Билеты Укрзализныци, металлургический бизнес и "Асвио Банк": как Андрей Заец оказался в орбите Супруненко