Вот уже восьмой год продолжается противостояние между львовскими предпринимателями, которые в начале 2000-х годов приобрели большинство объектов недвижимости бывшего государственного предприятия Львовский завод фрезерных станков по адресу г. Львов, ул. Зеленая, 149 и семьей бывшего директора этого завода Ивана Пешко. Последние, довольно сомнительным образом, пытаются вернуть это имущество от вышеупомянутых предпринимателей под эгидой вроде бы восстановления завода. Земельный участок промышленного назначения бывшего завода в большей части принадлежит обществу Львова (т.е. находится в коммунальной собственности) и в меньшей – в частной собственности отдельных предпринимателей. На остатках бывшего завода эта семья организовала Общество с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" (ООО "ЛЗФД"), однако без процента государственной собственности, однако с неизвестно зачем аналогичным названием первобытного государственного предприятия.
Об этом сообщает издание "Западный фронт".
Учредителями ООО "ЛЗФВ" стали граждане Иван Пешко, Алла Пешко, Игорь Пешко, Юрий Пешко и приобщенный к ним Владимир Черный. Каждый из пяти учредителей этой частной структуры совокупно владел финансовыми долями в размере 1.187.186,00 грн., что составило 87% его уставного капитала. За создание ОДО "ЛЗФО" во время собрания в 2012 году проголосовали 100% присутствующих учредителей или 118.718.600 голосов, определенных по принципу – один голос равен одной копейке в уставном капитале Общества.
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Львовский завод фрезерных станков – промышленное предприятие станкостроительной и инструментальной промышленности – создан в 1952 году сначала как ремонтно-механический завод, реорганизованный в 1961 году в завод фрезерных станков. Это было советское государственное предприятие по адресу улица Зеленая, 149, которое после 1991 подчинили Министерству машиностроения военно-промышленного комплекса и конверсии Украины.
В 1994 году в Киеве было принято решение превратить ("корпоратизировать") государственные промышленные предприятия в открытые акционерные общества с целью их подготовки к дальнейшей приватизации. Для этого следовало провести полную инвентаризацию государственного имущества, которое находилось на балансе таких государственных предприятий. В результате корпоратизации новое открытое акционерное общество становилось собственником имущества (зданий, станков, машин) бывшего государственного предприятия, а государство становилось собственником его акций.
В 1995 году Кабинетом Министров Украины было принято решение о приватизации Львовского завода фрезерных станков путем выпуска и реализации его акций на общую стоимость проведенной инвентаризации имущества бывшего государственного предприятия. Проведение этой процедуры было поручено Львовскому отделению Фонда государственного имущества Украины.
Приватизация была завершена в 2000 году. Ориентировочно тогда руководство ОАО "Львовский завод фрезерных станков" приняло решение прекратить производство станков, поскольку предприятию не хватало средств для зарплат работникам завода. Этот вопрос главные акционеры ОАО решили традиционным советско-колхозным способом – распродали все имеющееся имущество и разбежаться.
На территорию опустошенного ОАО пришли новые люди, предприниматели с другим способом мышления. Они официально приобрели здания у ОАО по нотариально удостоверенным сделкам купли-продажи. Это имущество было без окон и дверей.
Предприниматели нового поколения, которые приобрели остатки ОАО "Львовский завод фрезерных станков" (фундаменты, каркасы стен, кое-где и без крыши) не могли открывать бизнес в воздухе, то есть работать без права собственности на землю, на которой находилось их приобретенное имущество. Поскольку территория опустошенного завода была коммунальная со статусом земель промышленного назначения, предприниматели обращались во Львовский городской совет, который отводил им земли, которые были под приобретенными сооружениями, чтобы все было законно. Дальше кто-то из предпринимателей оформлял договор на аренду коммунальной земли, а кто-то и выкупил отведенные ему земельные участки. Так прошло около 20 лет. За это время ими было создано более 1000 рабочих мест.
"В 2018 году, во время проведения во Львовском городском совете градостроительного совещания, предприниматели случайно узнали, что на приватизированных и арендованных участках Индустриального центра вдруг неизвестно откуда возникли сооружения, которые в прошлом якобы принадлежали государственному предприятию Львовский завод фрезерных станков, а впоследствии стали собственностью ОАО "Львовский завод фрезерных станков". Когда же в архиве нашли документы, то выяснили, что указанными сооружениями государственный завод юридически не владел, ибо их не было и не вводились в эксплуатацию. Соответственно, эти фантомные помещения не могли быть и в собственности ОАО, которое акционеры успешно разорили. Однако они, эти причудливые сооружения, удивительным образом появились в перечне имущества ООО "ЛЗФВ", – рассказал предприниматель Михаил Мартыняк (о нем мы расскажем дальше).
(Напомним, что один из учредителей ООО "ЛЗФО" – Иван Пешко – руководил ныне уже несуществующим предприятием в 1996-2001 годах).
К примеру, на территории бывшего завода есть частное предприятие ТЗВ "Строитель", которое построило складское помещение для своих производственных нужд. В 2018 году владелец ТЗВ "Будивельник" Ярослав Михняк узнал, что его новопостроенный склад неожиданно принадлежит не только ему, а также согласно вновь созданным документам еще советскому "Львовскому заводу фрезерных станков", а затем этот склад магическим способом перешел в собственность семьи Пешков – частного ТзДВ "ЛЗФВ". Об этом рассказал сын Ярослава Михняка Игорь, который сейчас руководит ТЗО "Будивельник".
Другие предприниматели, чья частная собственность также оказалась в другом подчинении, обратились в правоохранительные органы. Полиция возбудила уголовные производства, начала выяснять обстоятельства странной сделки. Часть сооружений, в отношении которых у ТзДВ "ЛЗФВ" есть претензии, не существуют в природе, а другая часть претензионных сооружений – акцентируем еще раз – принадлежит предпринимателям, которые официально и легально их приобрели при распродаже остатков имущества бывшего ОАО.
ТЗДВ "ЛЗФВ" ПРОТИВ ДЕПУТАТА ВАЛЕРИЯ ВЕРЕМЧУКА
В семье Ивана Пешко выросли сообразительные к бизнесу сыновья – Игорь и Юрий. В марте 2014 года СМИ писали, что Игорь Пешко существенно превзошел своего отца-директора. Пресса узнала, что за последние годы (2010-2014), когда в Украине цвела буйным финансовым цветом Партия регионов, во Львове действовал мощный финансовый конвертационный центр под патронатом Игоря Пешко с годовым оборотом незаконных средств в размере более 1 миллиарда гривен. Игоря Пешко не привлекли к ответственности, потому что у него "все было захвачено, за все было заплачено". Поскольку Игорь Пешко перепродавал в большинстве своем китайскую бижутерию, за ним в Украине в определенных непубличных кругах закрепилось благородное прозвище "Ювелир". Так написано на страницах известного портала "Антикор".
Возвращаясь к вопросу бывшего завода, целесообразно вспомнить судебное противостояние между руководством ТзДВ "ЛЗФВ" и депутатом Валерием Веремчуком. Депутата возмутила попытка представителя ТзДВ "ЛЗФВ" переоформить через посредство Львовского городского совета земли бывшего завода по производственному назначению в земле целевого коммерческого назначения для строительства и обслуживания жилых домов.
Депутат Веремчук сообщил: "Это письмо разоблачило истинные намерения руководства Львовского завода фрезерных станков – не развивать производство, а застроить территорию. Очевидно, мой запрос с предложением утвердить детальный план территории в районе улиц Зеленая, Н. Пимоненко, Д. Сичинского с сохранением ее как зоны промышленного производства. обезопасить предпринимателей от посягательств горе-застройщиков. Я призвал мэрию сделать все возможное, чтобы прекратить рейдерские атаки на имущество фирм, которые за 20 лет из-за вливания средств и обновления оборудования создали новые качественные производственные мощности", – проинформировало издание Вголос.
Заявление депутата Валерия Веремчука, что ТзДВ "ЛЗФВ" на самом деле не работает как производственное предприятие от 1998 года, а занимается попыткой захватить все земли государственного предприятия Львовский завод фрезерных станков с целью передать их застройщикам, возмутило руководство этой частной структуры. Разгневанные начальники подали судебный иск к депутату Веремчуку и телеканалу НТА с требованием "публично признать информацию недостоверной и нарушающей право на неприкосновенность деловой репутации, опровергнуть недостоверную информацию, а также взыскать средства , объемом 100 тысяч". Интересы ТзДВ "ЛЗФВ" представлял адвокат Андрей Сенькив, адвокатское удостоверение которому выдали в Тернополе, а теперь его учитывают во Львове.
В судебном деле "ТзДВ "ЛЗФО" против депутата Веремчука" состоялось 14 судебных заседаний. Сначала иск попал в Галицкий суд Львова, где 11 января 2019 судья Людмила Фролова (сегодня Мироненко) удовлетворила ходатайство адвоката истцов и передала дело по территориальной подсудности – в Сиховский суд Львова.
Судья Сиховского суда Ольга Бойко в Решении постановила: "В удовлетворении иска Общества с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" к ЛИЦО_1 о признании информации недостоверной и нарушающей право на неприкосновенность деловой репутации, обязательство опровергнуть недостоверную информацию и возмещение морального вреда – отказать".
Истцы, недовольные решением судьи Ольги Бойко, подали апелляцию. Коллегия судей Львовского апелляционного суда в составе Ярослава Левика, Лидии Струс и Марты Шандры 30 апреля 2020 года постановила: "Апелляционную жалобу Общества с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" оставить без удовлетворения. Решение Сыховского районного суда Львова от 18 июня 2019 года оставить без изменений".
Крайне недовольное руководство ТзДВ "ЛЗФВ" направилось в Киев на поиски своей правды. Верховный Суд, в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда Натальи Антоненко, Ирины Дундар и Николая Русинчука, установил, что частное Общество с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" судится с депутатом Валерием Веремчуком и третьими лицами: политической партии "Общественное движение "Народный контроль" и частного предприятия "НТА – Независимого телевизионного агентства".
Коллегия Верховного Суда 16 декабря 2021 года постановила: "Кассационную жалобу Общества с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" оставить без удовлетворения. Решение Сиховского районного суда Львова от 18 июня 2019 года и Постановление Львовского апелляционного суда от 30 апреля 2020 года оставить без изменений. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит".
Для семьи Пешков, как основателей и владельцев ТзДВ "ЛЗФВ", судебная вражда с депутатом, политической партией и прессой завершилась неудачно и нанесла вред семейному репутационному реноме.
Решения и постановления судов – районного, апелляционного и кассационного – лишь подтвердили убеждение депутата Валерия Веремчука относительно истинных намерений владельцев ТзДВ "ЛЗФВ". Тем более что уполномоченный этой структуры Игорь Пешко своей финансовой отчетностью подтвердил, что Общество с дополнительной ответственностью "ЛЗФВ" вероятно не осуществляет производственную деятельность.
Допускаем, что только двое сотрудников, работающих в этой частной структуре, физически не могут быть способны обеспечить такой впечатляющий финансовый доход:
■ 2021 год – 4,496,000 грн;
■ 2022 год – 4,829,000 грн;
■ 2023 год – 6,028,000 грн;
■ 2024 год – 4,822,000 грн.
За 2025 финансовой отчетности найти не удалось. В то же время возникает вопрос, на основании каких финансовых сделок ежегодно в ТзДВ "ЛЗФВ" так стремительно растут активы: 2021 год - 3,287,000 грн, 2022 год - 4,688,000 грн, 2023 год - 7,313,000 грн, 2024 год - 9,847,000 грн. Предполагаем, что на финансовой операции передачи имущества в аренду такое состояние заработать неправдоподобно.
Не только депутат Валерий Веремчук, политическая партия и телеканал НТВ столкнулись с необоснованными претензиями "ЛЗФВ", как это подчеркнули судьи трех инстанций. Кричаще-показательными стали и другие выходки "ЛЗФВ" по отношению к бывшим работникам государственного предприятия Львовский завод фрезерных станков.
ОБЩЕЖИТИЕ И ЕГО КРЕПОСТНЫЕ
Речь об общежитии бывшего государственного Львовского завода фрезерных станков, который построили для работников предприятия в конце 1970-х годов по адресу улица Радость, 24. Никакого частного кирпича семья Пешков в строительство общежития не вложила, однако завладела этим еще советским сооружением во время реорганизации ОАО "Львовский завод фрезерных станков". Бенефициарными владельцами помещения общежития стали не все его жители, всю жизнь проработавшие на предприятии, а только два человека, которые там даже не проживали – это Игорь и Марина Пешки.
Жители общежития рассказали журналистам об ультиматуме от семьи Пешков: если хочешь выкупить себя из семейного рабства, то за комнату общежития площадью 20 кв. метров нужно было заплатить от 10 до 12 тысяч вечнозеленых американских долларов. Чтобы освободить людей из нового крепостного права, нужно было вмешательство Верховного Суда.
ВРАЖДА НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО ЗАВОДА
Кроме аморального отношения к бывшим работникам завода, подчиненным экс-директору Ивану Пешко, семья львовских нуворишей затеяла еще вражду с предпринимателями, которые выкупили остатки активов ОАО "Львовский завод фрезерных станков". Основанием для розни стала убежденность семьи Пешков в правах на фантомную собственность, которой не было во время распродажи опустошенного имущества ОАО "Львовский завод фрезерных станков".
В комментарии для Радио Свобода Игорь Пешко отметил, что борется с соседями-предпринимателями за якобы разрушившиеся ими коммуникации, а именно – за дождевой резервуар, теплопункт, кузницу и пожарный резервуар. Игорь Пешко показал советские карты 1970-х годов, на которых обозначены четыре объекта, принадлежавших еще государственному Львовскому заводу фрезерных станков, поэтому Игорь Пешко убежден, что сегодня эти здания являются его частной собственностью.
Предприниматели Индустриального центра представили документы купли-продажи имущества в ОАО "Львовский завод фрезерных станков", нотариально заверенные, а также показали планы территорий, на которых объекты, на которые претендует бенефициарий Игорь Пешко, не были задокументированы во время распродажи имущества ОАО.
Журналистку Радио Свобода Игорь Пешко убеждал, что Львовский завод фрезерных станков пользовался нынешней территорией Индустриального центра с 50-х годов прошлого века, однако на время интервью (октябрь 2018 года) ТзДВ "ЛЗФВ" не имело договора аренды на землю, хотя платит налоги в городскую казну. Лишь недавно ТзДВ "ЛЗФВ" обратилось с просьбой во Львовский горсовет о разрешении на аренду земли.
Во-первых, завод пользовался указанной территорией с 1952 года, которая была оформлена как земли промышленного назначения.
Во-вторых, кто препятствовал еще государственному предприятию Львовский завод фрезерных станков после 1991 года переоформить договор аренды указанных земель с новосозданным Львовским городским советом?
В-третьих, средства в каком объеме могли оплачивать собственники ТзДВ "ЛЗФВ" в городскую казну, если у них не было оговоренного договора аренды земель промышленного назначения?
Известно, что в сентябре 2018 года от семьи Пешков было обращение в департамент градостроительства Львовского городского совета с ходатайством изменить категорию назначения земельного участка, который находится во Львове по адресу улица Зеленая, 149, из статуса земель промышленного назначения на земли многоквартирной застройки с параллельными объектами для развлекательной и рыночной инфраструктуры.
Этот факт еще раз подтверждает, что семья Пешков не собиралась создавать во Львове рабочие места, а только завладеть землями бывшего завода и реализовать их застройщикам. Журналистам Радио Свобода депутат Валерий Веремчук рассказал: "Получается, что они недоплатили в бюджет Львова миллионы, а, возможно, и десятки миллионов арендной платы за землю, потому что земельный налог в разы меньше аренды земли. В этом конфликте переплелись разные проблемы: и хозяйственные, и фальсификации документов, и градостроительные, и земельные".
ТЕРРОР ЛЬВОВСКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Предприниматели, которые приобрели имущество и создали производство на территории бывшего завода, подчеркнули, что когда подыскивали место для производства своего бизнеса, то обращали внимание именно на земли промышленного назначения. Ведь статус таких земель является залогом того, что на такой территории можно смело развивать частный бизнес и работать на перспективу.
Впрочем, предприятия семьи Пешков начали безосновательно конфликтовать с предпринимателями, в частности с Анатолием Кучмарем (ООО "Агропромкомплект"), Богданом Шевцивым (ООО "Компания "ВЭЭМ-Металавтопром"), Михаилом Мартыняком (предприятие "Резон"), Надеждой Бойко (ООО "Будимпекс-2000"), сегодня покойным Ярославом Михняком (ООО "Будивельник"), Игорем Гелетием (предприятие "Игел") и другими.
Например, Надежда Бойко рассказала журналистам: "Приобретенные здания были без окон, без дверей, а в одном цехе не было даже кровли. Электроснабжение и теплоснабжение были отключены. Мы это все восстановили, мы работаем, платим налоги, платим арендную плату за землю и зарплату работникам. Вдруг на нашу территорию влетают более 20 человек с лопатами и начинают делать раскопки. Ищут какой-то тепловой объект, который должен быть под землей, и о котором мы даже не догадывались. И на этом основании пытаются забрать и наше имущество . Мы обратились в городской совет, к нам выехала комиссия, которая на месте показала, что такого объекта не существовало. [...] Меня вызвал на разговор Пешко Игорь Иванович, глава общества "ЛЗФВ", и объявил мне ультиматум: или я отступаю и отдаю землю, которую он хочет для застройки, или же получу такие неприятности от правоохранителей, что дальше работать не смогу. Я отказала ему. После чего он начал настоящую войну с нами".
Михаил Мартыняк, выпускник Львовской академии искусств, на территории бывшего завода создал предприятие "Резон". Предприниматель реализует свою продукцию как в Украине, так и за рубежом, то есть наполняет государственную казну такой крайне необходимой валютой.
Михаил Мартыняк рассказал: "Более двадцати лет назад я выбрал территорию бывшего Львовского завода фрезерных станков как перспективную и надежную для частного бизнеса. В 2018 году нас пригласили в городской совет с целью обсудить детальный план территории бывшего завода. Тогда мы узнали, что на наших землях, которые абсолютно не имеют никакого отношения к бывшему заводу фрезерных станков, появились какие-то несуществующие виртуальные объекты. Их не было ни тогда, когда мы покупали помещение, ни сейчас их никто не строил. Но на картах они как чудо возникли на детальном плане поданном "Городпроектом", для рассмотрения в горсовет Львова. Мы обратились в "Городпроект" к лицу, разрабатывавшему этот детальный план застройки территории. Нам ответили, что претенденты на несуществующие объекты предоставили документы, что такие объекты якобы есть. В представленных документах указано, что на территории наших предприятий вдруг из воздуха появились какие-то дополнительные здания, датированные 2017 годом".
"А дальше начался террор. Так, например, 3 апреля 2025 года видеокамера зафиксировала неизвестного в темной одежде, который проник на подстанцию и после этого на предприятии "Резон" исчез свет. Предприятие неоднократно подвергалось незаконным отключениям электроэнергии из-за постороннего вмешательства в работу подстанции ТП-802 (ул. Зеленая, 149). Это делается с целью уничтожить бизнес и вызывающе вытеснить предприятие "Резон" с территории бывшего завода", – добавил он.
БОРЬБА В СУДАХ
В июле 2020 года Михаил Мартыняк обратился в Хозяйственный суд Львовской области с исковым заявлением к ТзДВ "ЛЗФВ" и Львовского регионального отделения Фонда государственного имущества с ходатайством о:
■ признании незаконным и отменить Перечень имущества, переданного в уставный фонд ОАО "Львовский завод фрезерных станков";
■ устранение препятствий в пользовании земельным участком;
■ отмена государственной регистрации права собственности;
■ отмена решения о государственной регистрации прав и их обременений.
В то же время ТзДВ "ЛЗФВ" подало встречный иск к предпринимателю Михаилу Мартыняку.
В сентябре 2020 года судья Хозяйственного суда Львовской области Андрей Мазовита постановил:
■ в удовлетворении ходатайства Общества с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" о возобновлении процессуального срока на подачу отзыва и встречного иска по делу отказать;
■ встречное исковое заявление Общества с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" вернуть заявителю.
Ответчики ТзДВ "ЛЗФВ" обратились в Западный апелляционный хозяйственный суд, где председательствующая судья Оксана Дубник взяла самоотвод.
Затем был Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда и еще 17 судебных заседаний низших судебных инстанций, пока 5 августа 2022 г. коллегия судей Западного апелляционного хозяйственного суда в составе Оксаны Зварыч, Михаила Грицева и Ирины Малех постановила:
■ апелляционную жалобу Общества с дополнительной ответственностью "Львовский завод фрезерных станков" оставить без удовлетворения;
■ постановление хозяйственного суда Львовской области от 16.05.2022 года по делу №914/1595/20 оставить без изменений;
■ дело вернуть в Хозяйственный суд Львовской области.
В Хозяйственном суде 16 мая 2022 года судья Андрей Мазовита удовлетворил ходатайство предпринимателя Михаила Мартыняка о приостановлении производства по этому делу до объявления объявления судебного постановления Верховного Суда относительно аналогичных правоотношений на территории Индустриального центра.
СУДЕБНАЯ ТЯЖБА ЗА ПОЖАРНЫЙ РЕЗЕРВУАР
В октябре 2018 года частное ТзДВ "ЛЗФВ" подало иск в суд на предпринимателя Богдана Шевцива (ООО "Компания "ВЭЭМ-Металавтопром"), на инспекцию Государственного архитектурно-строительного контроля и на Управление государственной регистрации юридического департамента Львовского городского совета.
Истец ТзДВ "ЛЗФВ" требовал немало:
■ признать за ним право собственности на пожарный резервуар;
■ отменить регистрацию декларации о готовности объекта к эксплуатации;
■ отменить решение о внесении изменений в запись Государственного реестра прав на недвижимое имущество;
■ отменить запись о праве собственности №20675290;
■ обязать ответчика Богдана Шевцива не препятствовать истцам в пользование пожарным резервуаром;
■ обязать ответчика Богдана Шевцива восстановить пожарный резервуар, приведя его в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом.
Как основание для судебного иска истец ТзДВ "ЛЗФВ" указал, что ответчик нарушил его право собственности на спорное здание – на пожарный резервуар (а почему исчезли претензии Игоря Пешко на дождевой резервуар, теплопункт и кузницу? – Прим. ред.)
Во время этой затяжной судебной волокиты, которая длится дольше англо-французской семилетней войны, состоялось 187 судебных заседаний в различных судебных инстанциях. Сегодня это дело находится в Кассационном хозяйственном суде Верховного суда.
Автор кассационной жалобы Богдан Шевцив и его адвокат Андрей Яцишин обжаловали Постановление Западного апелляционного хозяйственного суда от 2 декабря 2025 как юридически ничтожное. Коллегия судей Западного апелляционного хозяйственного суда – Ирина Панова, Наталья Кравчук и Оксана Скрипчук – отменяя Решение Хозяйственного суда Львовской области от 07.04.2025 года, не пришли к юридическому согласию. Судья Оксана Скрипчук высказала особое мнение: "Подводя итог всему вышеприведенному, считаю, что решение Хозяйственного суда Львовской области от 07.04.2025 по делу №914/1898/18 следовало оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения".
В кассационной жалобе Шевцива-Яцишина сказано: "Как видим, по данному делу Западным апелляционным хозяйственным судом ошибочно отменено решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, которое соответствует закону, а потому обжалуемое постановление следует отменить, а указанное решение Хозяйственного суда Львовской области от 07.04.2025 года оставить в силе".
Надо ожидать Постановление Кассационного хозяйственного суда, в котором предположительно будут правосудно расставлены юридические акценты.
ЭПИЛОГ
От отчаяния предприниматели публично обращались за защитой к общественности через Львовский пресс-клуб, их юрист Юрий Анохин отметил, что они подали все возможные заявления в правоохранительные органы в нашей стране и прошли все звенья вплоть до центрального аппарата.
Там же председатель Общественной организации "Ассоциация предпринимателей Львовщины" Ростислав Пшеминский рассказал журналистам, что предприниматели страдают от мошеннических действий группы лиц, которых "координирует кто-то сверху". Ростислав Пшеминский подчеркнул: "Такие действия можно совершать только с разрешения и согласования определенных лиц в нашем государстве. Под удар попадают как предприниматели, так и наемные лица. То, что через 25 лет вдруг появились неизвестные и непонятные сооружения (на территории Индустриального центра. – Прим. ред.), означает, что это открытое мошенничество с документами с целью завладеть территорией".
Игорь Васюник, руководитель Львовского областного объединения организаций работодателей, в своем Обращении к Владимиру Зеленскому ходатайствовал о президентской защите для добросовестных предпринимателей, которые создают рабочие места, национальный продукт и платят все необходимые налоги.
В частности, Игорь Васюник отметил: "Учитывая, что против группы предприятий, осуществляющих законную деятельность на территории бывшего ОАО "ЛЗФВ", действует организованная мошенническая группа, в составе которой есть опытные юристы с опытом рейдерского захвата и серьезным влиянием на работу государственных структур, Львовское областное объединение организаций работодателей вынуждено обратиться к Вам, уважаемый господин Президент, за поддержкой и помощью. Просим Вас помочь объединению работодателей Львовщины отстоять законные права львовских предпринимателей для осуществления производственной деятельности, которая связана с выполнением заказов на укрепление обороны страны. Просим обязать компетентные органы провести служебную проверку лиц, причастных к попытке рейдерского захвата 9 львовских действующих предприятий, на предмет их возможных связей с российскими спецслужбами и возможной диверсионной деятельности, имеющей целью срыв выполнения заказов, важных для обороноспособности нашей страны".
Читать также: главная специалист отдела по вопросам имущества коммунальной собственности Подольской районной в городе Киеве госадминистрации Ольга Науменко в 2026 году задекларировала существенные изменения в собственности семьи. В декларации указано приобретение дома, земельного участка и двух автомобилей Toyota, а также несколько источников дохода.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .