Высшая квалификационная комиссия судей и Общественный совет международных экспертов подвергли сомнению добродетель этого судьи. Международные эксперты особо указали, что его публичные сообщения в соцсетях содержали "выразительные элементы сексизма и ксенофобии". Немалый список претензий к служителю Фемиды, не правда ли?
Несмотря на эти обстоятельства, а также открытые вопросы относительно имущества семьи и значительных наличных сбережений, он и дальше осуществляет правосудие. Речь идет о судье Андрее Малееве, который надел мантию еще в 1994 году, успел возглавить Ивано-Франковский городской суд, а затем перешел в Ивано-Франковский апелляционный суд — учреждения, пересматривающее решения местных судов, в том числе по важным и резонансным делам.
Это вторая часть серии аналитических расследований о судьях, которых в медиа окрестили "миллионерами из Прикарпатья". С первым материалом — о его коллеге, судье Кукурудзе — можно ознакомиться по ссылке.
Судья, к добродетели которого возникли вопросы
Судейская карьера Андрея Малеева продолжается почти с начала независимости нашей страны с 1994 года. Из его официальной биографии известно, что после службы в советской армии он почти все время работал судьей Ивано-Франковского городского суда, впоследствии и возглавил его. Позже перешел в Апелляционный суд Ивано-Франковской области, который после судебной реформы стал называться Ивано-Франковским апелляционным судом. В настоящее время Малеев рассматривает в основном уголовные дела. Кстати, с судебной системой связана и его жена Елена Малеева, работающая судьей Хозяйственного суда Ивано-Франковской области.
Впрочем, профессиональный путь Андрея Малеева не ограничился судами Прикарпатья: в 2018–2019 годах он претендовал на должность судьи новосозданного Высшего антикоррупционного суда. И именно во время этого конкурса к добродетели кандидата возникли серьезные вопросы. В январе 2019 кандидатуру Малеева рассмотрели на совместном заседании Высшей квалификационной комиссии судей и Общественного совета международных экспертов. Среди претензий было недекларирование в 2014 году имущественных прав его жены, связанных с генеральными доверенностями от тогдашней главы Хозяйственного суда Ивано-Франковской области Виктории Соботник и ее сына.
Как писало издание "Украинская правда", вопросы у международных экспертов возникли и относительно происхождения квартиры в Киеве, оформленной на тещу судьи Людмилу Булиенко. Объяснение Малеева по этому жилью эксперты сочли неубедительными. Отдельное внимание они обратили на публичные сообщения судьи в социальных сетях, в которых увидели "выразительные элементы сексизма и ксенофобии".
В итоге Андрей Малеев не получил необходимого количества голосов для подтверждения соответствия критериям добродетели и профессиональной этики и прекратил участие в конкурсе в ВАКС. Впоследствии он попытался оспорить это решение, однако обратился в суд с опозданием почти на полгода.
Пропуск установленного срока Малеев объяснял тем, что не хотел помешать квалификационной оценке своей супруги-судьи. Однако Большая Палата Верховного Суда не признала такие семейные опасения уважительной причиной и окончательно вернула его исковое заявление. Таким образом, решение о прекращении участия Малеева в конкурсе в Антикоррупционный суд осталось в силе. Он продолжил работу в Ивано-Франковском апелляционном суде.
Служба в ВСУ и иск на 2 миллиона
Новый этап в биографии судьи начался после полномасштабного вторжения россии в Украину. В 2022 году Андрей Малеев добровольно отправился служить в Вооруженные силы Украины. Он проходил службу в 102-й отдельной бригаде Сил территориальной обороны ВСУ в должности главного сержанта бригады.
По информации ArmyInform, Малеев регулярно выезжал к передовым подразделениям и занимался формированием сержантского корпуса бригады в соответствии со стандартами НАТО. В мае 2023 года он демобилизовался, снял военную форму и вернулся к судейской мантии.
После возвращения Малеев обратился в суд с требованием выплатить ему 2 006 725,07 грн неполученного судейского вознаграждения за период прохождения воинской службы, а также соответствующую компенсацию. Причиной спора стало прекращение начисления судейского вознаграждения после законодательных изменений, отменивших сохранение среднего заработка за мобилизованными работниками.
По данным "Следствия.Инфо", первоначально требования Малеева удовлетворил судья Юрий Бобров, ранее сам фигурировавший в уголовном производстве из-за стрельбы в Киеве во время прохождения воинской службы. Однако на этом судебная история не завершилась. Во время апелляционного пересмотра предыдущее решение было отменено, а в удовлетворении иска Малеева полностью отказали. Суд пришел к выводу, что после мобилизации судья был освобожден от осуществления правосудия и перешел на денежное довольствие военнослужащего, поэтому прекращение выплаты ему судейского вознаграждения соответствовало законодательству.
Более 4 миллионов на двоих: что декларируют супруги-судьи
Стоит сразу отметить, что супруги Малеевых имеют стабильно высокие доходы, основным источником которых являются судейские зарплаты. В 2024 году Андрей и Елена Малеевы задекларировали совокупно более 4 млн грн, а в 2025-м их общий доход вырос примерно до 4,3 млн грн.
Андрей Малеев за год получил около 2,89 млн грн. Из этой суммы около 2,6 млн грн составила заработная плата в Ивано-Франковском апелляционном суде, еще 284,3 тыс. грн – пенсия. Его жена Елена Малеева задекларировала около 1,41 млн грн дохода, преимущественно в виде зарплаты в Хозяйственном суде Ивано-Франковской области.
Большие суммы супруги хранят в валюте. Андрей Малеев задекларировал $35 тыс. и €18 тыс. наличными. На банковских счетах у него было около 219,6 тыс. грн, €5 тыс. и более $5 тыс. Его жена хранила наличными $10 тыс., €15 тыс. и 6,5 тыс. грн, а на счетах — около 61 тыс. грн.
Таким образом, только наличные валютные сбережения супругов составляли $45 тыс. и €33 тыс. На фоне миллионных доходов и значительных валютных сбережений особое внимание привлекает то, что больше всего недвижимости среди родственников супругов оформлено не на самих судей, а на мать Елены Малеевой — Людмилу Булиенко.
Квартира на троих, ни одного автомобиля и недвижимость тещи
Несмотря на миллионные доходы и значительные валютные сбережения, перечень недвижимости, декларируемой супругами Малеевым, годами остается достаточно коротким. Главный семейный актив – квартира площадью 133,1 кв. м на улице Богдана Лепкого в Ивано-Франковске.
Недвижимость разделена между тремя членами семьи: 64% квартиры принадлежит Елене Малеевой, по 18% – Андрею Малееву и их сыну Тарасу. Стоимость жилья в декларации не указана.
Елена Малеева также владеет гаражом площадью 24,6 кв. м в обслуживающем кооперативе "Локомотив-ИФ". В декларации его стоимость составляет всего 4290 грн. В то же время, ни одного автомобиля супруги на протяжении многих лет не декларируют.
Значительно более широкий перечень недвижимости, по данным реестров, оформлен на мать Елены Малеевой – Людмилу Булиенко. В селе Подпечеры вблизи Ивано-Франковска она владеет четырьмя земельными участками общей площадью 0,2658 га:
- 2625884301:05:002:1***
- 2625884301:05:002:1***
- 2625884301:05:002:1***
- 2625884301:05:002:1***
Часть земли приобретена еще в 2010 году, другие участки — в 2020-м, а отдельные права собственности зарегистрированы в 2022 году после раздела земли.
В том же кооперативе Локомотив-ИФ, где расположен гараж Елены Малеевой, ее матери принадлежит еще один гараж — площадью 26,9 кв. м. Право собственности на него зарегистрировали в 2020 году на основании справки, выданной кооперативом еще в 2010 году.
Кроме того, Людмила Булиенко является владелицей двухкомнатной квартиры площадью 49,5 кв. м на улице Вовчинецкой в Ивано-Франковске. Одну половину жилья она приобрела на основании договора купли-продажи, другую — унаследовала.
Однако больше внимания привлекает другая квартира тещи судьи — в столичном жилом комплексе "Лазурный Блюз". Речь идет о квартире площадью 57,2 кв. м, право собственности на которое зарегистрировано в 2013 году. Стоимость аналогичных квартир в этом комплексе может достигать $150 тыс.
Квартира бабушки, гараж внука: кто на самом деле пользуется имуществом семьи
И если даже ВККС и Общественный совет международных экспертов подвергали сомнению происхождение средств у тещи судьи на приобретение квартиры в столичном ЖК "Лазурный Блюз", то на этом моменте действительно стоит остановиться.
Как уже сказано выше, квартира площадью 57,2 кв. м в этом комплексе принадлежит теще судьи Людмиле Булиенко. Но сын Андрея Малеева — Тарас — владеет гаражом в том же доме. Стоимость такого гаража может составить от 300 тыс. грн.
Такое соседство активов может свидетельствовать о том, что квартирой, оформленной на бабушку, фактически пользуется ее внук или другие члены семьи. Поэтому главный вопрос: кто действительно проживает в столичном доме и кто оплачивает его содержание?
Похожая ситуация наблюдается и в Ивано-Франковске. Елена Малеева владеет гаражом площадью 24,6 кв. м в кооперативе "Локомотив-ИФ", тогда как ее матери в том же кооперативе принадлежит другой гараж – площадью 26,9 кв. м. При этом супруги-судьи в течение многих лет не декларируют ни одного автомобиля. Кто и для какого транспорта использует эти помещения – тоже вопрос остается открытым.
Что в итоге?
Проанализировав все известные факты из биографии Андрея Малеева, видим довольно интересную и местами противоречивую картину: почти три десятилетия работы в судебной системе, добровольная служба в ВСУ и одновременно вопросы, которые в свое время не позволили ему пройти конкурс в Высший антикоррупционный суд. Претензии международных экспертов касались не только публичных высказываний судьи, но и имущественных обстоятельств его семьи — в частности, происхождения столичной квартиры, оформленной на тещу.
Сегодня супруги Малеевы декларируют более 4 млн грн годового дохода и значительные валютные сбережения. В то же время, часть недвижимости сосредоточена в собственности близких родственников: теще принадлежит квартира в киевском ЖК "Лазурный Блюз", а сыну судьи — гараж в том же доме. Похожая ситуация наблюдается и в Ивано-Франковске, где два гаража в одном кооперативе оформлены на жену судьи и ее мать, хотя ни одного автомобиля супруги не декларируют.
Сами по себе эти обстоятельства не доказывают нарушений, однако оставляют важные вопросы: кто фактически пользуется квартирой и гаражами и все ли права пользования должным образом отражены в декларациях? Ведь от судей, принимающих решения от имени Украины, общество имеет право ожидать не только формального соблюдения закона, но и максимальной прозрачности.
СтопКор уже готовит соответствующие запросы в НАПК и ВРП – и продолжает мониторить деятельность судей Прикарпатья.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram и TikTok !