Чоловіка затримали у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Вирішується питання щодо оголошення йому про підозру у вчиненні двох правопорушень – посягання на життя працівника правоохоронного органу та незаконне заволодіння транспортним засобом – та обрання міри запобіжного заходу. Про це повідомляє прес-служба поліції Києва на своєму сайті.
"Напередодні ввечері правоохоронці отримали повідомлення про те, що на вулиці Хрещатик невідомий викрав службовий автомобіль і збив патрульну.
На місце події прибули загони патрульної поліції та слідчо-оперативна група Шевченківського управління поліції.
"Для пошуків зловмисника відразу був введений в дію спеціальний план поліцейських операцій, встановлено напрямок руху автомобіля, яким користувався зловмисник. Вмілими діями співробітників патрульної поліції його спочатку знайшли, а після нетривалого переслідування – заблокували й затримали правопорушника", – повідомив начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Андрій Крищенко.
За його словами, слідчі встановили, що молодик, 1998 року народження, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, скористався тим, що працівники поліції відволіклися на вирішення конфлікту, на який вони прибули на вулицю Хрещатик, заволодів поліцейським автомобілем, а коли жінка-інспектор поліції намагалася його зупинити – збив її та втік.
"За цими фактами відкрито кримінальні провадження за статтею 348 (Посягання на життя працівника правоохоронного органу) та частиною третьою статті 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом) Кримінального кодексу України. Зловмисник затриманий у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу. За погодженням із процесуальним керівником слідчий звернеться до суду для обрання йому міри запобіжного заходу. Санкція цих статей передбачає до 15-ти років позбавлення волі або довічне ув’язнення", – зазначив Андрій Крищенко.
Патрульна поліцейська отримала тяжку черепну-мозкову травму, вона перебуває у реанімаційному відділенні, де їй надають всю необхідну допомогу.
Зловмисник, враховуючи, що він перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння, спочатку нічого не пояснював, а тепер відмовляється надавити будь-які пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.