Бывшая чиновница Одесской таможни Оксана Чернявская, фигурирующая по делу о незаконном обогащении, была также участницей судебного процесса по недостоверному декларированию имущества.
Об этом сообщает "Absolution Leaks".
Еще в октябре 2017 года Чернявская, занимавшая должность заместителя начальника управления по борьбе с таможенными правонарушениями, подала иск против управления защиты экономики в Одесской области и департамента защиты экономики Нацполиции. Она пыталась признать незаконной проверку, проведенную в мае-июне 2017 года, по поводу достоверности данных в ее декларации. Проверка касалась, в частности, продажи автомобиля Mercedes-Benz ML-350 (2008 года).
В процессе проверки было установлено, что Чернявская не сообщила Национальному агентству по предотвращению коррупции (НАПК) о значительном изменении в своем имущественном состоянии в установленный срок. Авто было перерегистрировано на нового владельца 5 октября 2016 г., а сообщение в НАПК поступило только 8 июня 2017 года.
Прокуратура Одесской области открыла уголовное производство №420171600000755 по ст. 366-1 Уголовного кодекса (представление недостоверных сведений в декларации).
Суд первой инстанции удовлетворил иск Чернявской частично и признал противоправными некоторые действия правоохранителей. Речь шла о повторной проверке после 23 июня 2017 года и направлении письма с требованием предоставить объяснения.
Однако департамент защиты экономики подал апелляцию. Представители полиции заявили, что действовали в рамках законодательства, в частности, согласно статье 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Также они подчеркнули, что суд первой инстанции не учел все требования иска и превысил свои полномочия.
Апелляционный административный суд согласился с доводами полиции и отменил решение первой инстанции. Суд признал, что действия правоохранителей были законными, а проверка – необходимой для установления фактов возможного нарушения.
Отмечается, что повторная проверка была проведена из-за недостатков в первоначальном заключении. Оно не учло некоторые обстоятельства, в частности, отсутствие объяснений со стороны представителя Чернявской и нехватку документов о продаже автомобиля.
Отдельно суд отметил, что истица не конкретизировала, какие именно действия каких органов она считает противоправными, что усложнило рассмотрение дела.
В результате Чернявская окончательно проиграла суд, а проводившая проверку полиция действовала в соответствии с законом.
Напомним, начальник отдела экономики Нежинского горсовета Геннадий Тараненко приговорен к 1,5 году испытательного срока. Его признали виновным в преступлениях, которые он совершил, когда возглавлял местное управление Государственной фискальной службы.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !