История из почти 97 млн грн, которые Обуховская громада может потерять из-за судебного спора с застройщиком, получило новое измерение. Редакция СтопКора решила подробнее исследовать, кто стоит за компанией "Киевщина-Жилье", которая добивается взыскания средств. Как выяснилось, ее конечным бенефициарным владельцем является Олег Малич – бывший народный депутат, в свое время работавший советником экс-премьер-министра Николая Азарова.
Как свидетельствуют данные аналитической системы "Опендатабот", Олег Владимирович Малич указан конечным бенефициарным владельцем ООО "Киевщина-Жилье" (код ЕГРПОУ 33629567). Компания зарегистрирована 27 декабря 2005 г., ее основной вид деятельности – организация строительства зданий.
По регистровым данным, учредителями общества является ООО "Юность-М", которому принадлежит 96,52% уставного капитала, и ООО "Лорнел Эстейт" с долей 3,48%. Директором компании указан Александр Козиенко.
В то же время ООО "Киевщина-Жилье" владеет 100% корпоративных прав ООО "Киевская передвижная механизированная колонна-2" (КПМК-2). Именно эта компания фигурирует в истории строительства жилых домов в Обухове, что стало предметом судебного спора.
От БЮТ до советника Азарова: политическое прошлое Олега Малича
Имя Олега Малича раньше было связано не только со строительным бизнесом, но и украинской политикой.
Как сообщало издание "КиевВласть", в 1998-2002 годах Малич возглавлял Вышгородский районный совет. Впоследствии он стал народным депутатом Верховной Рады VI созыва, пройдя в парламент по списку Блока Юлии Тимошенко.
В 2010 году Малич покинул фракцию БЮТ. В дальнейшем его политическая биография была связана с бывшим премьер-министром Николаем Азаровым, советником которого он был.
Интересно, что еще в 2017 году "КиевВласть" прямо связывала деятельность застройщика "Киевщина-Жилье" с Маличем, называя его одним из крупнейших застройщиков Обуховщины и бывшим советником Азарова.
Издание обращало внимание на его связь с Киевской передвижной механизированной колонной-2. В 2002-2007 годах Малич занимал должность заместителя председателя наблюдательного совета этого предприятия, которое входило в структуру строительной корпорации "Киевщина-Жилье" как генеральный подрядчик.
Таким образом, связь Малича со работающими в Обухове строительными компаниями прослеживается по меньшей мере с 2000-х годов. А нынешние регистровые данные подтверждают его статус конечного бенефициара общества, ведущего многомиллионный судебный спор с общиной.
Квартиры для общества и судебный спор на миллионы
Как ранее сообщал СтопКор, 21 июля 2026 года Хозяйственный суд Киевской области принял решение взыскать с Обуховского городского совета 96 862 979 гривен 87 копеек в пользу ООО "Киевщина-Жилье". Дополнительно суд постановил взыскать 931840 гривен судебного сбора.
Предметом спора стали 38 квартир, которые город получил еще в 2009-2010 годах в рамках договоренностей с застройщиком. Жилье было оформлено в коммунальную собственность и распределено между гражданами, состоящими на квартирном учете.
Редакция обратила внимание на обстоятельства определения стоимости квартир, в частности использование отчета оценщика, ранее дважды получавшего негативные выводы рецензирования Фонда государственного имущества.
Кроме того, после отмены предыдущих судебных решений Верховным Судом сумма взыскания не уменьшилась, а выросла примерно на четверть.
Решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке.
Показательно, что вопрос передачи квартир Обуховской общине поднимался в публичном пространстве еще задолго до нынешнего судебного процесса.
В материале "КиевВласти" 2017 тогдашний городской голова Обухова Александр Левченко сообщал, что в 2010 году застройщик передал городу около 30% квартир - в общей сложности 56 жилищ.
Тогда чиновник положительно оценивал предыдущую работу компании, хотя и отмечал необходимость учитывать интересы жителей во время дальнейшей застройки города.
Теперь, спустя более полутора десятилетий, между общиной и компанией, связанной с тем же строительным бизнесом, продолжается судебный спор относительно жилья, переданного городу в предыдущие годы.
В то же время, сам факт того, что Олег Малич является конечным бенефициаром компании и ранее работал советником Николая Азарова, не свидетельствует о его личном участии в судебном процессе или влиянии на принятие судебного решения.
Однако эти обстоятельства поднимают вопрос об истории бизнеса, его связях с бывшими политическими деятелями и роли компаний, которые сегодня претендуют на значительные средства местного бюджета.
Редакция СтопКора продолжает учить обстоятельства этого дела.
Напомним, ранее СтопКор исследовал обстоятельства судебного спора вокруг 97 млн грн Обуховской общины, обратив внимание на оценку квартир, решение судов и вопрос правомерности многомиллионного взыскания.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !