Судью Ивано-Франковского окружного административного суда Александра Чуприна признали неблагочестивым для работы в апелляционном суде. Такой вывод сделал Общественный совет добродетели, на что обратила внимание редакция 368.media.
Основная причина — сомнения в законности источников, за которые было приобретено значительное количество имущества. Речь идет о собственности бывшей супруги судьи, которую она оформила как до заключения брака 28 сентября 2012 года, так и во время совместной жизни. Развелись они 7 августа 2020 года.
Согласно декларации за 2015 год, у жены были:
- три квартиры в Ивано-Франковске: 72,7 кв.
- нежилая недвижимость: торговое помещение площадью 94,4 м2 (01.10.2007 за 120 тыс. грн) и магазин 30,8 м2 (12.02.2009 за 4,9 тыс. грн);
- земельный участок на 1277 м² в Крыховцах (13.04.2010, цена - 90,9 тыс. грн);
- гаражи, кладовые и прочее (приобретенные в 2011-2015 годах, цены - от 7 до 19 тыс. грн);
- авто Mazda 3 2011 года выпуска (приобретено 11.03.2011 за 197,5 тыс. грн).
Судья заявил, что имущество принадлежит бывшей жене, а приобретено оно в основном еще до брака. Средства на это, по его словам, предоставили ее родители, работавшие в России. Отец вел предпринимательскую деятельность, а также ездил в командировку на Крайний Север. Есть совместное заявление родителей, но без нотариального подтверждения.
ГРД раскритиковала такое объяснение по нескольким причинам:
- не предоставлены документы о том, что деньги действительно ввозились в Украину в 2007–2008 годах;
- отсутствуют доказательства того, что эти средства были переданы легально - нет безналичных переводов или других подтверждений;
- часть имущества появилась уже после того, как судья получил должность (30.04.2010) и после брака (2012), поэтому источники должны быть четко объяснены;
- хотя формально имущество оформлялось в брак, фактически оно могло покупаться в период совместного проживания.
Отдельно Совет обратил внимание на то, что 1 августа 2014 года судья, находясь в отпуске, принял семь решений по прекращению деятельности предпринимателей и юрлиц. Это может свидетельствовать о пренебрежении профессиональными стандартами, хотя не послужило основанием для отрицательного заключения.
ГРД также привела другие обстоятельства, которые, хоть и не повлияли на финальное решение, вызывают дополнительные вопросы:
- бывшую жену судьи подозревают в плагиате в научной работе, дело о лишении степени рассматривается в Киевском окружном админсуде;
- мать судьи, которая с 2002 года имеет статус ФЛП и сдает недвижимость, получала средства от компаний, фигурантов уголовных дел по уклонению от налогов и контрабанды драгоценных металлов 20.03.2017);
- в 2014 году судья принимал решение об отмене постановлений местных советов, связанных с событиями Майдана и созданием отрядов самообороны. Это может свидетельствовать о политической ангажированности.
Решение ГРД не является финальным — окончательное слово по Высшей квалификационной комиссии судей, которая учтет все обстоятельства во время собеседования и оценивания.
Читать: Заместитель начальника управления патрульной полиции в Киеве Александр Парамонов подал исправленную декларацию за 2024 год. Согласно документу, чиновник зарегистрирован и фактически проживает в столице вместе с супругой Кристиной Валентиновной Парамоновой (девичья фамилия — Опанасенко).
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .