Крымский экс-министр, находясь в международном розыске, пытается разорить главу «Русского единства» Аксенова
Сбежавший из Украины экс-министр промышленности Крыма Николай Кирильчук пытается отсудить у лидера партии «Русское единство» Сергея Аксенова несуществующий долг. Крымская фемида раз за разом становится на сторону объявленного в международный розыск мошенника, чему немало способствует позиция прокурора Симферополя Александра Марченко. Сам Аксенов признает долг в 3,85 млн долларов, однако Кирильчук настаивает на сумме в 4,85 млн долларов и требует выплаты 1200% годовых из-за ошибки, допущенной нотариусом.
Дело берет начало в октябре 2008 года, когда в Украине разразился финансовый кризис. Украинские банки в соответствии с постановлением НБУ прекратили кредитование, что поставило бизнес в крайне сложное положение. Аксенов в этот момент только начинал политическую деятельность в «Гражданском активе Крыма», финансируя немногочисленные акции проекта в рамках Симферополя, но его основным видом деятельности оставалась предпринимательская. Кризис для Аксенова и партнеров оказался столь же неожиданным, как и для большинства граждан страны: свободная наличность резко закончилась, и пришлось любыми способами искать кредитные средства.
Политик говорит, что именно партнеры обратились к нему за помощью в получении средств в любой форме – на завершение сделок по выкупу у государства пакетов акций принадлежащих им же предприятий, но по понятным причинам лично он помочь не смог. Зато нашел человека, у которого свободные деньги водились, причем в больших объемах и в наличной форме: своего земляка Николая Кирильчука, который заработал на родине сомнительную репутацию и во избежание неприятностей перебрался в Украину, где получил гражданство в 2007 году.
Кирильчук не отказал, но на новом месте обитания он еще не обжился, связями не обзавелся, поэтому сумму в 1 млн долларов (5,2 млн грн по действовавшему курсу НБУ) согласился дать только под поручительство самого Аксенова и имущественный залог. К этому времени Аксенов и Кирильчук были партнерами в СП «Панельные системы», которое так и не заработало, но контакт имелся.
Имелся у Кирильчука и прицел на дальнейшую карьеру чиновника, что в итоге закончится назначением его на пост министра промышленной политики Крыма. Но в команде ныне покойного премьера Василия Джарты молдавский предприниматель не сможет реализовать ничего из задуманного по отчуждению в свою пользу оставшихся в автономии неприватизированных объектов промышленности.
Собственно, Кирильчук ничем не рисковал: деньги Аксенову он дал до 31 декабря 2011 года под залог бывшего магазина «Океан» в центре Симферополя (ТЦ «Галс») площадью 5,5 тыс кв. м. С 15 октября 2008 года началось начисление процентов по кредиту из расчета 21% годовых. И хотя сейчас Кирильчук утверждает, что займ был дан под 0,01%, акты сверки взаиморасчетов показывают реальную картину.
В апреле 2009 года в договор внесли изменения: Кирильчук по просьбе Аксенова одолжил еще 1 млн долларов, но увеличил и ставку – до 24% годовых. Нереальные по нынешним меркам процентные ставки и тогда выглядели грабительскими, но необходимость в сжатые сроки завершить начатые проекты и отсутствие банковского кредитования вынуждала соглашаться даже на такие условия. Деньги по процентам Аксенов исправно выплачивал: сначала около 18 тыс долларов в месяц, а с апреля 2009-го – 40 тыс долларов. Тело кредита по договору должно было быть «закрыто» по окончании его действия либо живыми деньгами, либо залоговым имуществом.
Аксенов от своих обязательств не отказывается и сейчас, а у Кирильчука не было оснований усомниться в финансовой порядочности партнера. Причем настолько, что в марте 2010 года он дает еще один займ на стандартную сумму в 1 млн долларов. Как раз этот кредит, а вернее – его оформление, привели в итоге к судебным разбирательствам и возбужденным уголовным делам.
Читайте также: Встретились два одиночества: крымнашиста Зубкова посадили в одну камеру с экс-мэром Евпатории
По версии Кирильчука, 9 марта 2010 года он одолжил Аксенову $2 млн наличными под расписку и под залог имущества ООО «Астория» (здания по пр. Кирова,32/Горького,1 в Симферополе, которое оценивалось в договоре более чем в 12 млн грн «благодаря» установленному Кирильчуком коэффициенту в 1,5).
Экс-министр промышленности Крыма утверждает, что было два разных займа, данных на разных условиях и на разный срок: первый – под 24% до 1 июня 2011 года, второй – до 31 декабря 2011 года под 0,01% (хотя выплаты велись под 24%). Подкрепляет свои утверждения молдавский предприниматель также тем, что первый займ был дан в долларах, а второй – в гривне (как и положено по украинскому законодательству, строго по курсу НБУ). Аксенов же настаивает: получил $1 млн 9 марта под расписку, в которой обязался оформить в залог недвижимое имущество, что и сделал 16 марта. В договоре займа денег черным по белому указано – деньги были получены ранее.
Но в районных судах Симферополя позже будут рассматриваться дела о взыскании этих долгов по отдельности, хотя все документы указывают на то, что займ был один. Напомним, нотариально залог и договор займа оформили 16 марта. С этого момента Аксенов платит 24% уже с $3 млн, что подтверждает акт сверки расчетов между предпринимателями. Правда, расписку Кирильчук по забывчивости не вернул, а Аксенов не придал этому значения, доверяя партнеру.
Другим определяющим моментом стала ошибка нотариуса при составлении договора в цитировании статьи закона. Одно «выпавшее» слово увеличило сумму штрафных санкций в случае невыплаты долга в десятки раз. «В случае невозвращения Заемщиком суммы займа, он обязан выплатить определенную в договоре сумму в соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Украины с учетом процентов, установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также пеню в размере 3% (трех процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки…» – именно так записано в договоре.
Фактически, нотариус пропустила слово «годовых» после 3%, что впоследствии признала еще до начала судебных процессов. Да и кодекс, который цитирует нотариус, не предусматривает выплату штрафа, который не снился и средневековым ростовщикам: почти 100% в месяц или более 1100% в год. Аксенов утверждает, что на опечатку в черновике договора он указал еще до подписания и попросил исправить, но в итоговом документе она по неизвестным причинам сохранилась, что подтвердила позже следствию нотариус и ее помощники, составлявшие документ. При этом Кирильчук присутствовал при разговоре.
И такой подарок Кирильчук упустить не мог. Впоследствии в Железнодорожном райсуде Симферополя он потребует взыскания долга по предварительной расписке, и небезызвестная судья Надежда Масалыгина соглашается с требованиями истца в полном объеме, не принимая во внимание договор. В то же время, в Центральном райсуде Симферополя Кирильчук требует взыскания долга по договору, и не менее одиозный судья Сергей Деменок также выносит решение в пользу истца, не принимая во внимание уже расписку.
Следует отметить, что к этому моменту, в октябре 2010 года, Аксенов для поддержки своих партнеров успел занять у Кирильчука еще 850 тысяч долларов, причем более 300 тысяч были сразу удержаны в счет просроченных процентов. Для упорядочивания взаимоотношений Аксенов дает Кирильчуку еще одну, обобщающую расписку в присутствии двух свидетелей, где каждый займ обозначен отдельно. Итоговая часть расписки гласит: «С 01.11.2010 я обязуюсь ежемесячно выплачивать проценты из расчета 24% годовых от суммы 3 850 000,00 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) долларов США, что составляет 77 000,00 (семьдесят семь тысяч) долларов США».
Кирильчук расписку признал и подписался. Но в судах, по понятным причинам, ее не афишировал и даже опровергал ее наличие, а попытки Аксенова апеллировать к этому документу были проигнорированы. Опять же, по понятным причинам. Хотя почерковедческая экспертиза показала аутентичность подписи Кирильчука. Равно как судебно-экономическая экспертиза подтвердила: общая сумма кредита составляет $3,85 млн, так как сентябрьский займ был осуществлен на сумму в $1 млн (7 984 200 грн). Да и судебный эксперт Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД в Крыму при проведении экспертизы электронной переписки между помощниками Кирильчука и Аксенова обнаружил упоминавшийся уже акт сверки расчетов между Сергеем Аксеновым и Николаем Кирильчуком на 1 ноября 2011 года и расчет займа на тот же день (этот документ содержится в файле «Расчет по Аксенову.doc», который прислала помощник молдавского бизнесмена). В соответствии с документами, общий долг Аксенова составлял 4 646 600 долларов, из которых 831,6 тысячи приходятся на просроченные с ноября 2010 года проценты.
Но судья Центрального районного суда Деменок игнорирует не только эти доказательства, но и Гражданский кодекс Украины, которые регламентирует взыскание штрафных санкций. Судья внимательно вчитывается в договорные обязательства и полностью соглашается с требованиями Кирильчука, который на сумму долга в 7,984 млн грн насчитывает пени за 4 месяца просрочки на сумму 27,306 млн грн. Общий долг Аксенова суд фиксирует в сумме 35,291 млн грн (около $4,4 млн), а во встречном иске политика отказывает. При этом решает продать залоговое имущество ООО «Астория» в счет погашения долга на торгах со стартовой ценой в 12 млн грн.
Напомним, к этому моменту уже имеется решение Железнодорожного райсуда о взыскании с Аксенова более 15 млн грн (два займа – на $1 млн и $850 тысяч) по распискам. Таким образом, общая сумма долга выросла до 50 млн грн.
Читайте также: В Крыму вводят ограничения на потребление воды и молятся об осадках
Ситуация и без того совершенно фантастична, но дальнейшее развитие событий показывает, что нет предела совершенству. Аксенов обращается в прокуратуру с заявлением о мошеннических действиях Кирильчука – налицо попытка двойного взыскания по обязательствам плюс противоречащая закону ставка пени за просрочку. Следствие собирает доказательства вины Кирильчука, а суд дает санкцию на взятие его под стражу и накладывает арест на его имущество, так как со временем Кирильчук начинает уклоняться от следственных действий, а по факту – подается в бега на родину.
И практически накануне передачи дела в суд прокуратурой Крыма с обвинением Кирильчука, в процесс вступает прокурор Симферополя Марченко: дело возвращают в город, где следователь Симферопольского горуправления милиции Толстоножко его благополучно закрывает, а сам Марченко открывает другое – по факту умышленного уклонения от выплаты кредита самим Аксеновым. И это несмотря на то, что в рамках первого уголовного дела Кирильчук утверждал, что Аксенов неоднократно предлагал ему рассчитаться объектами недвижимости. Киевский райсуд отменяет постановление о закрытии дела и дает конкретные указания правоохранительным органам по проведению необходимых следственных действий. Но Толстоножко снова закрывает дело – и предсказуемо получает очередное судебное решение.
Лишь личное обращение Аксенова к прокурору Крыма Вячеславу Павлову с изложением всех очевидных нестыковок в деле и указание на конкретных заказчиков этой попытки рейдерского захвата имущества на время меняет ход разбирательств. Республиканское надзорное ведомство, разобравшись в обстоятельствах, закрывает производство в отношении политика. И снова разбирательства уходят в суды. На данный момент на рассмотрении имеются два дела: Кирильчук пытается взыскать почему-то с жены Аксенова более 38 млн грн (присужденные 50 млн грн долга за вычетом 12 млн грн за «Асторию») и по обвинению Кирильчука в мошенничестве, который, тем не менее, пытается оспорить арест своего имущества.
К слову, все это время объявленный интерполом в розыск Кирильчук пусть и виртуально, но участвует в процессах. В частности, он умудрился в свое время оформить право собственности на «Асторию», потребовав от ООО не только освободить здание, сопроводив это угрозами, но и 500 тыс долларов в счет уплаты процентов из расчета 1200% годовых (получилось как раз 12 млн грн, в которые была оценена «Астория»). Собственно, так и написал директору ООО «Астория»: «Надеюсь, что прокуратура города Симферополя и следственные управления объяснят Вам и Вашим юристам, какие статьи уголовного кодекса будут вам дополнительно предъявлены».
В жалобе прокурору Крыма Павлову Сергей Аксенов прямо указывает на заказчиков и исполнителей незаконных действий в отношении себя: конкретно Кирильчук через прокурора Симферополя Марченко вынуждает следствие и суды принимать незаконные решения.
Вся эта ситуация более или менее тихо разворачивалась в судах, не выплескиваясь на поверхность, пока Кирильчук не решил выйти в публичную плоскость: его представители попытались разместить в украинских СМИ материал, иллюстрирующий его точку зрения и выставляющий в неприглядном виде Аксенова. Но на данный момент ни одно из изданий в силу очевидного передергивания фактов не взялось за публикацию. Получить же личные комментарии Кирильчука возможности нет: находясь в международном розыске, он поддерживает связь только со своим адвокатом.
В то же время Сергей Аксенов охотно дает пояснения: долг в сумме 3,85 млн долларов признает и готов по нему рассчитаться, но попытку мошенническим путем лишить себя всего имущества прощать не намерен.
«За два года пользования кредитом мы с партнерами добросовестно выплачивали Кирильчуку проценты – это около 700 тыс долларов под, напомню, небывало высокую ставку в 24%. Я и сейчас готов вернуть долги имуществом с издержками на тот момент, когда мы подали заявление в милицию, с учетом всех коэффициентов и задержек. Но он, вероятно, решил, что у него здесь все схвачено, и он может безнаказанно не только получить всю мою залоговую недвижимость, но и 1100% годовых. Этого точно не будет. Я уверен, что справедливое следствие и незаангажированные суды расставят все по своим местам», – заявил Аксенов в комментарии «Новому Региону».
© 2014, «Новый Регион – Крым»
