4 ноября детективы Национального антикоррупционного бюро Украины проводят обыски у чиновников Службы безопасности Украины. На фоне этих событий эксперт Олег Пастернак поднял вопрос о возможных мотивах следственных действий, в частности, их связи с предварительными расследованиями по руководству НАБУ и окружения руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
Обыски в СБУ: что известно о следственных действиях
По информации "Украинской правды", 4 ноября детективы НАБУ пришли с обысками к начальнику Главного управления внутренней безопасности СБУ Антону Кравчуку. Следственные действия происходили на фоне сообщений о попытке проведения обыска первого заместителя начальника Департамента защиты национальной государственности СБУ Сергея Дуки.
Кроме того, Kyiv Post сообщает, что обыски проводились также у первого заместителя начальника Главного управления "Д" Департамента защиты национальной государственности СБУ Александра Ковальчука.
Бывший генеральный прокурор Руслан Кравченко заявил, что подразделения трех должностных лиц СБУ ранее были вовлечены в расследования уголовных производств в отношении директора НАБУ Семена Кривоноса и близкого окружения руководителя САП Александра Клименко, в том числе членов его семьи.
В то же время, сам факт предварительного участия подразделений в таких расследованиях не доказывает, что нынешние обыски связаны с ними.
Олег Пастернак поднял вопрос возможного давления на СБУ
Комментируя ситуацию, эксперт Олег Пастернак обратил внимание на обстоятельства проведения обысков и возможную связь между нынешними действиями НАБУ и предварительными расследованиями, которые могли затрагивать интересы руководства антикоррупционных органов.
По его мнению, необходимо выяснить, не могут ли следственные действия являться способом давления на сотрудников СБУ, подразделения которых ранее занимались соответствующими уголовными производствами.
Отдельно эксперт отметил риски использования правоохранительных полномочий в межведомственном противостоянии. Речь идет о ситуации, при которой расследование в отношении представителей одного органа может стать причиной конфликта с другим правоохранительным ведомством.
Пастернак также указал на принцип подотчетности антикоррупционных структур. Независимость НАБУ и САП по его позиции не должна означать их неприкосновенности, а возможные правонарушения должны расследоваться независимо от должностей и статуса фигурантов.
Таким образом, эксперт поднимает вопрос не только об основаниях конкретных обысков, но и о механизмах контроля за деятельностью самих антикоррупционных органов.
НАБУ сообщило об операции "Карфаген"
На фоне обысков в СБУ антикоррупционные органы сообщили о продолжении масштабного расследования в рамках операции "Карфагена".
По информации Укринформа, НАБУ и САП заявили о разоблачении преступной организации, участники которой, по версии следствия, систематически передавали неправомерную выгоду чиновникам правоохранительных органов.
Речь идет о возможном получении средств за обеспечение беспрепятственной деятельности мошеннических колцентров и других незаконных бизнесов.
В НАБУ утверждают, что к противоправной деятельности могли быть привлечены действующие чиновники СБУ, Национальной полиции, Офиса генерального прокурора и представители криминальной среды.
В то же время "Радио Свобода" обращает внимание на то, что антикоррупционное бюро не уточнило, связаны ли все обыски 4 ноября непосредственно с операцией "Карфаген".
Это важное обстоятельство, поскольку утверждение о возможном давлении на должностных лиц СБУ и сообщение НАБУ о расследовании коррупционной схемы являются разными объяснениями событий, связь между которыми требует подтверждения.
Опасности и реакция Службы безопасности
Утром 4 ноября НАБУ сообщило о препятствовании проведению обыска. По утверждению бюро, один из чиновников СБУ угрожал детективам применением огнестрельного оружия и не допускал их к месту проведения следственных действий.
В НАБУ отметили, что обыск производился на основании определения следственного судьи Высшего антикоррупционного суда. Также в бюро сообщили о прибытии на место спецназовцев СБУ.
В то же время , Служба безопасности Украины официально подтвердила проведение обысков у своих сотрудников. В ведомстве пояснили, что следственные действия происходят в пределах нескольких уголовных производств и на основании соответствующих судебных постановлений.
В СБУ подчеркнули, что выступают за объективное и беспристрастное расследование и способствуют проведению процессуальных действий.
Таким образом, несмотря на публичные заявления о возможном противостоянии между правоохранительными структурами, СБУ официально подтвердила готовность сотрудничать со следствием.
Кто должен контролировать антикоррупционные органы
Ситуация вокруг обысков поднимает более широкий вопрос о границах независимости правоохранительных органов и механизмах их взаимной подотчетности.
У НАБУ и САП есть специальные полномочия для расследования коррупционных правонарушений. В то же время, должностные лица этих учреждений также могут быть объектами расследований при наличии предусмотренных законом оснований.
Именно на это обстоятельство обращает внимание Олег Пастернак, задавая вопрос о том, кто и каким образом должен обеспечивать контроль за деятельностью руководства антикоррупционных органов.
В то же время, для оценки нынешних событий необходимо разграничивать подтвержденные обстоятельства, заявления участников конфликта и предположения о возможных мотивах обысков.
Пока нет обнародованных доказательств того, что следственные действия НАБУ проводятся именно с целью давления на сотрудников СБУ из-за предварительных расследований. Версия, нарушаемая экспертом, требует отдельной проверки.
Ранее СтопКор писал об операции "Карфаген" и обысках, которые связывали с исполняющим обязанности главы Государственной налоговой службы Лесей Карнаух. В материале также рассматривались задекларированные доходы, имущество и связи ее семьи.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
