От адвокатской деятельности, возможного конфликта интересов и депутатства до стремительной карьеры под покровом Фемиды? Екатерина Застрожникова – судья Соломенского районного суда Киева. 22 июня 2026 года на заседании ВККС она получила 716 баллов по итогам квалификационной оценки и претендует на должность в Киевском апелляционном суде, сообщает "Судебно-юридическая газета" . На 45 вакансий подали заявления 93 кандидата.
До начала судейской карьеры Застрожникова вела адвокатскую деятельность и, по данным Центра противодействия коррупции, была депутатом Мелитопольского горсовета от "Оппозиционного блока" – партии, запрещенной в Украине с 2022 года.
По материалам издания IPnews, с 2016 года она находилась в близких отношениях, а впоследствии женилась на Викторе Фомином, тогдашнем председателем Мелитопольского горрайонного суда.
Проблема в том, что все это время, работая адвокатом, она продолжала представлять стороны по делам, которые рассматривал лично Фомин: 31 августа 2017 он удовлетворил иск по делу №320/6218/17, где она представляла заявительницу. Когда апелляции на "мелитопольские" решения с ее участием попадали в Запорожский апелляционный суд, родной брат Фомина, судья Валерий Фомин, каждый раз заявлял самоотвод из-за ее отношений с братом, как видно из дела №320/2924/17.
Как пишет ЦПК, во время собеседования в ВККС происхождение имущества семьи объяснили доходами отца Застрожниковой – якобы советского военного, получавшего валюту в "горячих точках", в частности в Афганистане в 1980-х и в Анголе 1979 года. По этой версии именно эти давние сбережения якобы стали основой имущества, приобретенного семьей значительно позже – в 2016-2018 годах.
Вопросов это оставляет больше, чем ответов: как валютные сбережения советского офицера пережили распад СССР, денежные реформы, деноминации и инфляцию 1990-х и почему "сохраненные" с 1979 года средства материализовались в недвижимость именно тогда, когда Застрожникова стала судьей? Судя по имеющимся материалам, во время собеседования в комиссии эти вопросы предметно не поднимались.
Судья Соломенского районного суда города Киева Екатерина Застрожникова подала ежегодную декларацию за 2025 год 25 марта 2026 года. Документ обнародован в Едином государственном реестре деклараций. Примечательно, что судья задекларировала недвижимость в оккупированном Мелитополе и наличные деньги в иностранной валюте.
Наибольшую часть имущественного раздела декларации составляют объекты, расположенные в Мелитополе и селе Атманай Мелитопольского района Запорожской области – то есть на территории, которая находится с 2022 года под российской оккупацией:
- квартира площадью 91,4 м² в Мелитополе (приобретена в 2020 году, стоимостью 444 200 грн), в которой зарегистрированы также муж судьи и сын;
- техническое помещение (4,5 м²) и два паркоместа в том же здании;
- жилой дом (64,4 м²) и два земельных участка (74 200 м² и 18 502 м²) в селе Атманай – в общей долевой собственности мужа судьи, Виктора Фомина, и его брата, по 50% каждому. Оба земельных участка сданы в аренду ООО "Племзавод "Атманай".
Кроме того, задекларированы две квартиры и машиноместо в Киеве, которыми семья судьи фактически пользуется, но формально они ей не принадлежат – владельцами записаны другие физические лица (право проживания члена семьи арендатора, аренда и т.п.). Примечательно, что в отношении машиноместа в подземном паркинге отдельно отмечено: "во время ракетных обстрелов используется как укрытие".
Из транспортных средств в семье - Toyota RAV4 2020 выпуска (794 934 грн на дату приобретения), владельцем которого является муж судьи.
Среди денежных активов – 20 000 долларов США наличными у судьи, еще 45 000 долларов и 200 000 грн наличными у мужа, а также несколько счетов в АО КБ "ПриватБанк" с незначительными остатками (от 106 до 8 815 грн).
Но самый острый аспект – даже не личное состояние и прошлое кандидата, а последствия его возможного перевода для конкретных уголовных производств.
По данным ГПК, в ее производстве находятся по меньшей мере пять дел, связанных с событиями Революции Достоинства, которые и так рассматриваются годами. В случае перехода Застрожниковой в апелляционную инстанцию эти дела, скорее всего, придется рассматривать заново другим составом суда, а учитывая продолжительность производств это создает реальный риск закрытия дел из-за истечения сроков давности.
Вопрос не только в карьере одного судьи, а в том, не станет ли кадровое решение ВККС еще одним фактором, который "похоронит" расследование преступлений Майдана.
Судья, чье состояние объясняется валютой из Анголы полувековой давности и в предыдущей деятельности которой можно предположить признаки конфликта интересов, ныне в шаге от Киевского апелляционного суда.
Вопрос к системе прост: вправе ли общество требовать содержательного ответа на то, откуда у служительки Фемиды элитное состояние и почему именно сейчас, когда речь идет о судьбе сверхважных дел, конкурсные комиссии не видят повода для ее углубленной проверки? Но целесообразно ли доверять украинское правосудие лицам с подобным бэкграундом?
Напомним, мы писали о декларациях судьи, истории с квартирой в ЖК "Аристократ", судебных решениях и других резонансных эпизодах читайте в большой аналитике StopCor "Фемида для "Аристократов": как судья Мачульский приобрел элитное жилье после вердикта в пользу застройщика".
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
