ПоддержатьУкраїнська

Подозрение в неправомерных действиях: бывшему должностному лицу ВСУ пришлось внести залог в 30 млн гривен

ГБР сообщило бывшему высокопоставленному чиновнику ВСУ, разоблаченному на незаконном обогащении, еще одно подозрение

Галина Хомуляк
Галина Хомуляк

Редактор-аналитик

ДБР раскрыло новый случай незаконного обогащения бывшего руководителя военного подразделения ВСУ

Сотрудники ГБР вместе с Офисом Генерального прокурора и Национальным агентством по предотвращению коррупции разоблачили факт неправомерных действий бывшего руководителя Центрального управления продовольственного обеспечения Командования Сил логистики Вооруженных Сил Украины.

Об этом сообщает пресс-служба бюро.

Это должностное лицо предоставило ложные данные в ежегодной декларации за 2022 год об активах на сумму 2 млн гривен, которые оказались завышенными. Ему сообщено о подозрении в преднамеренном внесении заведомо ложных сведений в декларацию (ч. 1 ст. 366-2 УК Украины) и в незаконном обогащении (ст. 368-5 УК Украины).

По результатам расследования установлено, что он незаконно приобрел имущество на общую сумму более 58 млн гривен, в том числе автомобиль, квартиру в Киеве, 53 земельных участка и другое.

Подозрение в неправомерных действиях: бывшему должностному лицу ВСУ пришлось внести залог в 30 млн гривен

В марте 2024 года ему применена мера пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 30 млн гривен.

Санкции статей предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Процессуальное руководство осуществляет Офис Генерального прокурора.

Напомним, на Закарпатье ГБР сообщило о подозрении руководству заповедника, которое нанесло местному бюджету ущерб на 6,2 млн грн.

Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем Telegram-канале и Facebook !

Другие новости

Массовой демобилизации не будет: кто из военных может получить право на увольнение

Массовой демобилизации не будет: кто из военных может получить право на увольнение

Общее увольнение военных до завершения военного положения не рассматривают, однако государство ищет способ сделать демобилизацию отдельных категорий защитников более справедливым