Решение суда, фактически открывающее путь к возвращению подсанкционных активов "Юниграна" частному бизнесу, вызвало резонанс. Несмотря на попытки Министерства юстиции заблокировать незаконные операции, суд упразднил соответствующий приказ.
По информации OBOZ.UA, по делу могли действовать связи внутри судебной системы.
Судья Днепропетровского окружного административного суда Елена Царикова приняла решение в пользу принадлежащей бизнесмену Сергею Шапрану компании "Юни Стоун Плент". Она удовлетворила иск и отменила приказ Министерства юстиции Украины №1385/5 от 20 мая 2025 года, которым ведомство аннулировало регистрационные действия по активам "Юниграна".
Речь идет об имуществе, отчужденном после введения санкций против российского бенефициара группы Игоря Наумца. Решение Совета национальной безопасности и обороны от 12 мая 2023 г., введенное в действие указом президента №279/2023, предусматривало блокирование активов этой группы. Впрочем, несмотря на это, имущество было переоформлено на другие компании.
Министерство юстиции пыталось вернуть эти активы государству, признав их продажу незаконной и отменив соответствующие регистрационные процедуры по ООО "Юнигран" и ООО "Юнигран-Сервис". Однако теперь, после решения суда, эти активы фактически возвращаются в структуры Шапрана.
По информации, обнародованной OBOZ.UA, ключевую роль в принятии этого решения мог сыграть судья Роман Голобутовский, которого называют коммуникатором между судебной системой и бизнес-структурами. По данным источников, он мог содействовать принятию решения, противоречащего санкционной политике государства.
Интересно, что во время расследования дела "Юниграна" Национальное антикоррупционное бюро проводило обыски среди участников схемы, однако представителей судебной ветви власти это не коснулось. В то же время, Министерство юстиции до сих пор не завершило процесс национализации активов, объясняя это продолжительным следствием.
Судебное решение по делу №160/24597/25 также учитывало аргумент относительно возможного конфликта интересов: подписант приказа Минюста Ольга Стефанишина ранее работала в компании, связанной с адвокатом жалобщика – Westgrinite Holdings Limited. Именно это явилось основанием для отмены приказа.
Что известно о деле "Юниграна"
Сергей Шапран был задержан в июне 2025 года в рамках уголовного производства №42022000000000455. Ему инкриминируют участие в схемах завладения активами группы "Юнигран".
По версии следствия, вместе с партнером Владимиром Осиповым он организовал перерегистрацию принадлежавших Игорю Наумцу активов на подконтрольные компании. Среди них – "Юни Люкс", "Юни Сервис", "Юни Стоун Плент", "Коростенская добывающая компания" и другие.
В июне правоохранители сообщили о подозрении 19 фигурантам дела – от организаторов до исполнителей, включая руководителей предприятий, бухгалтеров и нотариусов.
Несмотря на арест имущества и передачу активов в управление АРМА, часть предприятий продолжила работу. Более того, во время задержания Шапран пытался выехать за границу на автомобиле, также находившемся под арестом.
В декабре 2025 года следственная судья Печерского райсуда Киева Ирина Григоренко отменила арест части активов "Юниграна" по иску адвоката Анастасии Литвин.
В конце мая 2025 года Минюст заявил о возвращении активов государству, однако полноценная национализация так и не была завершена. Теперь судебное решение фактически нивелирует эти действия и открывает путь к повторному переходу имущества в частные руки.
Читать также: трипольские недра за 30 тысяч: кто слушает дело о спецразрешении, на которое претендуют люди Шапрана и Осипова?
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .
