В Николаеве судья Николай Войнаровский, возглавляющий Николаевский районный суд, получил от горсовета квартиру стоимостью около 2,4 млн грн. Это произошло уже после того, как он не прошел квалификационное оценивание на должность судьи Николаевского апелляционного суда. Его кандидатура ранее неоднократно вызывала внимание из-за выводов органов добродетели, истории с квартирным учетом, админпротокола за вероятное нетрезвое вождение и практику закрытия дел из-за истечения сроков.
Горсовет передал судье квартиру
15 мая Николаевский городской совет принял решение о передаче квартиры главе Николаевского районного суда Николаю Войнаровскому. Стоимость жилья, по имеющимся данным, составляет около 2,4 млн грн.
Особое внимание эта история приобрела из-за того, что незадолго до этого судья не смог подтвердить способность осуществлять правосудие на уровне апелляционного суда. А после получения квартиры, как говорится в материалах, на 18 июня была запланирована его отставка.
ВККС признала, что Войнаровский не подтвердил способность осуществлять правосудие
7 мая 2026 г. Высшая квалификационная комиссия судей проводила собеседования с кандидатами на должности судей апелляционных судов. Николай Войнаровский претендовал на должность судьи Николаевского апелляционного суда.
По результатам оценки он набрал 424,34 балла. Комиссия признала кандидата не подтвердившим способности осуществлять правосудие в апелляционном суде.
Для сравнения, другие кандидаты, подтвердившие способность совершать правосудие, получали более 700 баллов.
К судье были вопросы о добродетели
Еще 5 февраля 2026 года Общественный совет добродетели утвердил заключение о несоответствии Николая Войнаровского критериям добродетели и профессиональной этики.
В документе ОСД упоминал решение Этического совета от 23 июня 2022 года, ранее также установившего несоответствие Войнаровского критериям профессиональной этики и добродетели для занятия должности члена Высшего совета правосудия.
Одним из ключевых эпизодов стал так называемый квартирный вопрос.
По данным, приведенным в заключении, в 2010 году Войнаровский продал двухкомнатную квартиру в Николаеве площадью 50,8 кв. м за 21 940 грн. На тот момент это составило примерно 2,5 тыс. долларов США и, как отмечали органы добродетели, было существенно ниже рыночной стоимости.
После этого судья зарегистрировался по адресу матери, а с 2011 по 2014 год был зарегистрирован в Николаевском областном центре учета бездомных граждан. В 2011 году он стал на квартирный учет как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий.
Впоследствии, в 2020 году, Войнаровский фактически вернулся в ранее проданную квартиру. По его объяснениям, он пользовался жильем на условиях компенсации задолженности за коммунальные услуги.
Этический совет оценил совокупность этих обстоятельств как искусственное ухудшение жилищных условий с целью получения жилья на средства государства. Сам судья объяснял продажу квартиры семейными обстоятельствами.
Админпротокол за вероятное нетрезвое вождение
Еще один эпизод, который обсуждали во время собеседований, касался административного протокола по управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
Производство по этому делу суд закрыл из-за отсутствия состава административного правонарушения. В то же время, эксперты обращали внимание не только на формальный результат дела, но и на поведение кандидата и его объяснения.
Во время собеседования также говорилось о видеозаписи с камер патрульных. По материалам, Войнаровский подвергал сомнению подлинность и допустимость этого видео и был против его просмотра в рамках собеседования.
Отдельно в заключении ОСД упоминалось, что в ответном судебном решении фигурировало управление автомобилем Mitsubishi Outlander. В то же время, в декларациях судьи, как отмечала ГРД, это транспортное средство не было отражено ни как собственность, ни как объект пользования.
Вопросы к рассмотрению дел о нетрезвых водителях
Общественный совет добродетели также анализировал судебную практику Войнаровского по делам по статье 130 КУоАП (управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения).
По заключению ОСД, судья рассмотрел 642 дела этой категории. Из них 59 были закрыты по истечении сроков наложения административного взыскания. В 46 случаях, по оценке ОСД, судья имел достаточно времени для рассмотрения дела по существу, однако производство все равно закрыли из-за истечения сроков.
Отдельно упоминалось дело №480/2093/17 в отношении водителя, у которого результат осмотра Drager показал 1,78 промилле алкоголя. Материалы поступили в суд в ноябре 2017 года, но рассмотрение состоялось только в марте 2018-го – уже после истечения сроков привлечения к ответственности.
ОСД указывал, что такая практика может подрывать принцип неотвратимости наказания и создавать в обществе впечатление безнаказанности за опасные правонарушения.
Земля в Коблево и декларации
Вопрос у экспертов вызвал и земельный участок в Коблево площадью 694 кв. м, которую в 2017 году приобрела судья. По приведенным данным, участок купили за 28 тыс. грн, тогда как рыночная стоимость могла быть значительно выше.
Сам Войнаровский объяснял, что земля расположена не на берегу моря, а на болотистой местности, а ее стоимость определялась экспертными учреждениями.
Кроме того, ОСД указывал на возможные нарушения в декларировании. В частности, речь шла об отсутствии в декларациях за 2012–2014 годы сведений о жилье, в котором фактически проживал судья и его семья, а также о транспортных средствах Kia Cerato и Toyota Auris, которые, по мнению ОСД, должны быть отражены в декларациях.
Ранее претендовал на должности в СРП, КСУ и Верховном Суде
Николай Войнаровский был назначен судьей Николаевского районного суда в 2010 году. В разные годы он пытался пройти подбор в несколько важных судебных органов и институтов.
В частности, он претендовал на должность члена Высшего совета правосудия, судьи Конституционного суда Украины, а также на должность в Кассационном хозяйственном суде в составе Верховного суда.
В марте 2024 г. Войнаровский прекратил участие в конкурсе на должность судьи Конституционного Суда Украины по результатам оценки соответствия критерию высоких моральных качеств.
Почему эта история вызвала резонанс
Решение о передаче квартиры судье, относительно которого ранее были отрицательные выводы органов добродетели и не подтвердили способность осуществлять правосудие в апелляционном суде, вызвало общественный интерес.
В центре внимания оказалось не только само жилье стоимостью 2,4 млн грн, но и предыдущая история Войнаровского: квартирный учет, продажа собственной квартиры по заниженной цене, вопросы к декларациям, эпизод с админпротоколом за вероятное нетрезвое вождение и практика закрытия дел из-за истечения сроков.
На этом фоне запланированная отставка после получения квартиры лишь усугубила вопрос к прозрачности такого решения и к тому, насколько оно отвечает общественному представлению о справедливости и добродетели в судебной системе.
Читать также: Нетрезвое вождение, состояние и сомнительные вердикты: чем известен николаевский судья Войнаровский.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !
