На Волыни экс-полицейского обвиняют в том, что он выстрелил в своего соседа. Ранение оказалось смертельным. Без отца остались двое детей, без мужа – жена, которая ходит на все судебные заседания с надеждой услышать справедливый приговор.
Об этом сообщают Волынские новости со ссылкой на сюжет ТРК "Аверс".
Двое мужчин находились вместе в квартире в одном из домов в Ковеле. Накануне один из них отремонтировал автомобиль своему соседу, поэтому тот, наверное, в знак благодарности пригласил к себе домой посидеть. В полночь из-за двери квартиры раздался выстрел. Раненого ковельчанина госпитализировали, через месяц он скончался в реанимации. Перед смертью успел дать показания. Его мать пересказывает то, что рассказывал об этом инциденте ее ныне покойный сын.
"Он одевался, чтобы выходить уже из квартиры. Нагнулся обувать ботинки, потому что потом еще спрашивал, было ли на нем два ботинка, или один. И говорит: слышу цок-цок позади. Обернулся - и ни с того ни с сего... – пересказывает мама погибшего Олеся Ивановна.
Подозреваемого Александра Гопкало заключили под стражу. Из-за этого инцидента он был уволен из рядов правоохранительных органов, где работал. На судебном заседании в ноябре прошлого года он просил отложить рассмотрение, поскольку написал ходатайство на имя прокурора об изменении ему меры пресечения. По словам его защитника, экс-полицейский не помнит именно момент выстрела.
"Он так и не вспомнил, что происходило. В определенный момент что-то произошло, скажем так. Он вспоминает до определенного момента, а сами обстоятельства смерти потерпевшего он не припоминает", – утверждает адвокат обвиняемого Виктор Климчук.
Адвокат, представляющий интересы потерпевших в суде, убежден, что все эти ходатайства и другие действия преследуют цель затянуть дело. Недавно Александр Гопкало взял себе еще одного адвоката.
"Он взял себе еще одного защитника Олега Ющука – это бывший судья Луцкого горрайонного суда, в отношении которого тоже были дела. Потом они отложили заседание, потому что Олег Ющук должен был познакомиться с материалами", – говорит защитник потерпевших Иван Наумчук.
Несмотря на отложение заседаний по инициативе стороны защиты, все же на одном из последних допросили обвиняемого. Тот будто свою вину и признает, однако он все еще стоит на том, что не помнит момент выстрела. Теперь же заявили ходатайство о дополнительной экспертизе, чтобы исследовать, находился ли подзащитный в состоянии патологического опьянения.
"Кроме этого, была проведена экспертиза. Если бы эксперт увидел признаки патологического опьянения, он бы обязательно это отметил, потому что проводил его психологическое освидетельствование. Поэтому считаем, что все-таки продолжают затягивать, что-то доказывать – возможно, невменяемость. Пока не скажу, не знаю", – заметил защитник потерпевших.
На следующем заседании должны вызвать и допросить эксперта, который уже проводил экспертизу. Тогда судья и решит, нужна ли повторная. Если стороне защиты удастся доказать, что обвиняемый на момент совершения преступления находился в состоянии патологического опьянения, она может просить у суда даже признать его невменяемым. Родные же умершего Олега Муханькова будут настаивать на том, что убийца их родственника должен понести самое суровое наказание.
