15 повідомлень про підозру та 8 скерованих справ до суду — підсумки роботи НАБУ та САП за квітень 2021 року

Упродовж квітня 2021 року детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП повідомили про підозру 15 особам, стосовно 17 осіб направили обвинувальні акти до суду, законної сили набрали обвинувальні вироки суду стосовно 4 осіб. Розпочато розслідування у 76 нових кримінальних провадженнях.

Серед викритих на зловживаннях у квітні:

• двоє адвокатів, яких затримали при отриманні неправомірної вигоди для подальшої передачі її суддям ОАСК — ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України;
• колишній начальник департаменту вибухотехнічної служби Нацполіції України, підозрюваний в одержанні 980 тис. грн неправомірної вигоди та подальшій її легалізації — ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 209 КК України, а також його спільник — ч. 3 ст. 369 КК України;

• бенефіціар групи компаній, що здійснюють свою діяльність у сфері дорожнього господарства на території України, про підозру в наданні колишньому в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України — ч.4 ст.369 КК України;
• семеро колишніх керівників та посадовців державного підприємства ДГЗІФ «Укрінмаш», підозрюваних у розтраті понад 140 тис. євро (3,49 млн грн за курсом НБУ) — ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України;
• екскерівники ДП «Південдіпрошахт», підозрюваний у закінченому замаху на заволодіння 7 млн грн та підробці документів — ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також його спільник — ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

Також у квітні відкрито матеріали у низці резонансних кримінальних проваджень. Зокрема, про завершення слідства повідомлено:

• двом підозрюваним у завданні 30 млн грн збитків державі при будівництві Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит»;
• одному з колишніх керівників Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про завершення досудового розслідування за фактом пропозиції ним голові ОДА 4,7 млн грн неправомірної вигоди за вирішення питання про зміну бюджетних видатків;
• експосадовцю АТ «Миколаївобленерго», викритому на пропозиції та наданні неправомірної вигоди голові Фонду державного майна України за працевлаштування на посаду керівника цього ж підприємства;
• шістьом підозрюваним у зловживанні службовим становищем під час виконання робіт з запобігання надзвичайній ситуації техногенного характеру у зв’язку з затопленням шахт на Луганщині.

На лаві підсудних опинилися:

• ексдиректор двох приватних компаній, задіяних у корупційній схемі з розкрадання державних коштів під час видобутку та продажу природного газу в рамках договорів про спільну діяльність з ПАТ «Укргазвидобування» («газова справа») — ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;
• три особи, які намагалися передати неправомірну вигоду у розмірі 5 млн дол. США керівництву антикорупційних органів за закриття кримінального провадження за підозрою ексміністра екології (щодо його ймовірної причетності до заволодіння коштами стабілізаційного кредиту Національного банку, виданого ПАТ «Реал банк» і легалізації цих коштів) — ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 369 КК України;

• ще троє учасників схеми заволодіння 92 млн грн місцевого бюджету Одеси під час придбання будівель ВАТ «ХК «Краян» — ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України;
• восьмий учасник корупційної схеми з постачання товарів невідомого походження підприємствам ДК «Укроборонпром» із використанням ТОВ «Оптимумспецдеталь» — ч.2 ст.369-2 КК України;
• голова однієї з ОДА та посадовця цього ж органу виконавчої влади, які обвинувачуються в отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі — ч.4 ст. 368 КК України;
• колишній голова Чернігівської РДА, викритого «на гарячому» у момент отримання неправомірної вигоди — ч.3 ст. 368 КК України;
• п’ятеро осіб, яким інкримінують зловживання на понад 37 млн грн під час облаштування військового полігону «Широкий лан» (Миколаївська обл.) — ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.