По делу об аресте земель рынка "Столичный" произошел новый поворот: Верховный Суд отменил постановление Апелляционной палаты ВАКС, препятствовавшей арендатору обжаловать ограничения, введенные еще в 2021 году. Уголовное производство касается 18 гектаров государственной земли, однако арест распространили также на четыре участка общей площадью 139,4 га. По данным защиты, из-за этих ограничений предприятие не смогло получить кредит на 110 млн грн, а действия прокурора САП Ростислава Батога стали предметом отдельных претензий.
18 гектаров по делу - более 139 гектаров под арестом
Уголовное производство касается обстоятельств убытия из государственной собственности 18 гектаров земли в 2021 году. Однако в сентябре того же года Высший антикоррупционный суд наложил арест не только на спорную территорию, но и четыре дополнительных земельных участка общей площадью 139,4239 га, на которых функционирует рынок "Столичный".
По утверждению стороны защиты, эти четыре участка остаются в государственной собственности, а арендатором является предприятие, обеспечивающее работу рынка. Представители бизнеса также утверждают, что прокурор САП Ростислав Батиг в письменных объяснениях Верховному Суду подтверждал отсутствие связи этих земельных участков с уголовным производством.
Последствия ареста, по данным защиты, сказались на финансовых планах предприятия. В апреле 2026 года банк отказал рынку в кредите на 110 млн. грн. для строительства новых торговых павильонов. Как отмечают представители бизнеса, финансовое учреждение было готово вернуться к рассмотрению заявки после снятия ограничений.
В то же время, в документах прокурора, на которые ссылается защита, отмечалось, что постановление об аресте не ограничивает договоров аренды и полномочий предприятия.
Почему арендатору не удавалось обжаловать арест
Одним из главных вопросов по делу стала возможность предприятия обжаловать судебное решение в 2021 году. По информации стороны защиты, арендатора не вызвали на заседание, в ходе которого решался вопрос об аресте имущества, а копия постановления ему не была направлена.
Позже прокурор, как утверждают представители рынка, настаивал, что предприятие знало о решениях из других источников и пропустило срок его обжалования. Апелляционная палата ВАКС ранее не перешла к рассмотрению жалобы по существу.
Защита отрицала такую позицию, ссылаясь на часть третью статьи 395 Уголовного процессуального кодекса Украины, которая регулирует сроки апелляционного обжалования для лиц, не присутствовавших при оглашении судебного решения.
Залог почти 20 млн грн: дополнительный конфликт
Отдельный эпизод касался размера залога директора рынка. По информации защиты, 14 мая представители предприятия обратились к прокурору с ходатайством о ее уменьшении. В тот же день прокурор подал встречное ходатайство об увеличении залога с 5 млн. грн. до 19 997 952 грн.
По утверждению стороны бизнеса, среди аргументов прокурора была ссылка на подачу апелляционной жалобы, которую он расценил как реализацию риска совершения другого уголовного преступления.
Суд не удовлетворил требование об увеличении залога. Представители рынка расценили этот эпизод как давление в ответ на попытки обжаловать арест имущества.
Что решил Верховный Суд
15 октября Верховный Суд отменил постановление Апелляционной палаты ВАКС и направил дело на новое апелляционное разбирательство.
Суд обратил внимание на порядок исчисления срока обжалования для лица, не присутствовавшего при рассмотрении вопроса об аресте имущества. Согласно изложенной правовой позиции такой срок исчисляется со дня получения копии судебного решения, независимо от того, могло ли лицо узнать о нем из других источников.
Кроме того, Верховный Суд указал, что материалы дела не содержат доказательств вручения арендатору копии определения. Следовательно, вопрос соблюдения срока обжалования следует оценивать с учетом установленных процессуальных правил.
Ранее, в марте, на необходимость учета судебной практики в этом вопросе в особом мнении обращал внимание судья Апелляционной палаты ВАКС А. С. Никифоров.
В то же время, Верховный Суд не отменил арест земельных участков непосредственно. Теперь Апелляционная палата ВАКС должна повторно рассмотреть жалобу арендатора.
Снимут ли арест с земель рынка "Столичный"
Решение Верховного Суда открывает путь к повторному апелляционному разбирательству, но не означает автоматической отмены ареста. Окончательное решение по жалобе предприятия должен принять суд.
Сторона бизнеса настаивает, что ограничения охватили значительно большую территорию, чем та, к которой непосредственно относятся обстоятельства уголовного производства. Представители рынка также отмечают негативные последствия ареста для привлечения финансирования и развития торговой инфраструктуры.
В то же время, правомерность ареста и обоснованность претензий к действиям прокурора должны оцениваться на основании материалов дела и соответствующих судебных решений.
Дальнейшее рассмотрение дела должно определить, останутся ли земельные участки под арестом и будет ли жалоба арендатора рассмотрена по существу.
Ранее СтопКор писал, что НАБУ и САП сообщили о завершении досудебного расследования в уголовном производстве по завладению 18 га земли государственной собственности и ее дальнейшей легализации. Речь идет об участках рыночной стоимостью более 160 млн грн, расположенных на территории оптового рынка сельскохозяйственной продукции в пригороде Киева.
Присоединяйся к нашей армии антикоррупционеров! Подписывайся на нас в Telegram , WhatsApp , Facebook , Youtube , Twitter , Instagram и TikTok !