Бывший работник Госпродпотребслужбы, а ныне безработный претендент на должность судьи апелляционного суда Александр Короленко во время публичного собеседования признал, что писал научные диссертации по заказу двух судей. Свои действия он объяснил желанием заработать на поездку в Таиланд и новую технику.
Во время собеседования в Высшей квалификационной комиссии судей Украины кандидат на должность судьи апелляционного суда Александр Короленко признался, что за деньги писал диссертации для двух действующих судей – Ващук и Морозовской. Пишет Украинская правда.
Его признание вызвало широкий публичный резонанс. Известная антиплагиатор Светлана Вовк сразу обратила внимание на ситуацию и призвала НАЗЯВО проверить научные степени судей, для которых были созданы эти работы.
"Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования, как вы будете реагировать? Или самостоятельно возьметесь за отмену этих псевдонаучных степеней, или будете ждать заявлений от общественности? Это признание должно также заинтересовать НАБУ и Офис Генпрокурора, ведь судьи незаконно получали доплаты за научные звания", – написала Вовк.
Как все начиналось
В своем резюме Короленко отметил, что согласился на написание диссертаций из-за нехватки средств. По его словам, он мечтал об отдыхе в Таиланде, новом iPhone и снаряжении для походов в горы.
"Меня фактически нашла эта возможность. Работал тогда в Госпотребпотребслужбе, когда знакомый предложил написать работу для его жены. Мы договорились, что я сделаю это за три года. Так появилась первая диссертация", – рассказал он.
За свои услуги Короленко получил $6000 в три этапа, а также $500 за публикации. В следующем году он согласился написать еще одну работу для другой знакомой – за те же деньги.
Темы работ и "авторки"
Первая диссертация на тему " Аудитор как субъект уголовного правонарушения по законодательству Украины", вторая – " Уголовная ответственность за умышленное введение в обращение на рынке Украины опасной продукции".
"Первую работу я делал во время наводнения, в 2020-2021 годах, когда разрешали работать из дома", – вспомнил кандидат.
Короленко открыто назвал заказчиц – судей Ващук и Морозовскую, а посредником в этой схеме якобы был муж Ващук.
Обе женщины в момент написания работ были кандидатами в судьи, а защищали диссертации уже после назначения на должности. Именно поэтому, как объяснил Короленко, он не декларировал доходы этой деятельности.
"Научный руководитель знал, что писал я"
По словам Короленко, научный руководитель находился в курсе, что текст создает не реальный автор, а он. При этом свою диссертацию кандидат написал самостоятельно.
На вопрос членов комиссии, имеют ли моральное право заказчицы преподавать в вузах и называться учеными, он ответил, что они, вероятно, не будут преподавать, но признал свою причастность к нарушению академической добродетели.
"Государство должно задавать себе вопрос"
Когда член коллегии заметила, что из-за таких фейковых работ судьи получают высокие ежемесячные надбавки из госбюджета, Короленко ответил:
"Если говорить в таком контексте, то вопрос скорее к государству – почему ученым не платят достойных зарплат, из-за чего они вынуждены искать подработки".
Другая член коллегии подчеркнула, что низкие зарплаты не оправдывают аморальных действий, даже если речь идет о желании улучшить благосостояние.
"Меня устраивает даже более низкая зарплата"
Когда в комиссии поинтересовались, останется ли у него мотивация работать, если судейские зарплаты сократятся, Короленко ответил, что "да, останется", ведь даже тогда она будет выше, чем на предыдущих местах работы.
Плагиат и новые обвинения
Во время заседания член комиссии сообщил, что получил заключение Общественного совета добродетели, где речь идет о плагиате в собственной кандидатской работе Короленко.
"Диссертация на 22% совпадает с работой Авраменко", – процитировал документ глава коллегии.
Кандидат отрицал обвинения, объяснив, что они с Авраменко пользовались теми же источниками, указанными в списке литературы.
Признание Александра Короленко о написании диссертаций по заказу повлекло за собой мощную волну критики в научном и судебном сообществах. Общественность требует реакции НАЗЯВО, НАБУ и Офиса Генпрокурора, ведь речь идет не только о нарушении академической добродетели, но и о незаконных доплатах из бюджета судьям.
Напомним, Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования отменило решение о присуждении научной степени Оксане Царевич после расследования инициативы "Дисергейт", выявившей плагиат в ее работе.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .