Журналисты "Стоп коррупции ТВ" 16 октября посетили Государственную судебную администрацию Украины, чтобы получить пояснения от Сергея Сердиченко, участвовавшего в конкурсе на должность судьи Специализированного окружного административного суда. Вопросы касались происхождения средств его семьи, стоимости приобретаемого имущества и возможных неточностей в декларациях.
Поводом для обращения к Сердиченко стали сведения, обнародованные в СМИ, о которых говорится в журналистском запросе редакции. В частности, во время конкурсного собеседования возникли вопросы финансовых активов его жены, приобретения недвижимости и автомобиля, а также пользования транспортными средствами членами семьи.
Одно из обстоятельств, на которые обратили внимание журналисты, — увеличение денежных активов жены кандидата в 2021 году на 15 тысяч долларов. Как отмечено в запросе со ссылкой на публикации медиа, эти средства объясняли подарками от родственников. Еще 20 тысяч долларов, по приведенной информации, поступили как безвозвратная финансовая помощь от близких.
В то же время авторы упомянутых публикаций утверждали, что во время собеседования кандидат не предоставил документов, подтверждающих происхождение указанных сумм. Поэтому журналисты решили выяснить, кто передал семье всего 35 тысяч долларов, были ли эти поступления должным образом отражены в декларациях и какими документами можно подтвердить их происхождение.
Отдельные вопросы касались имущественных приобретений. В частности, в январе 2022 года жена Сердиченко приобрела автомобиль Ford Fusion 2008 выпуска за 50 тысяч гривен. Представители медиа поинтересовались, за какие средства купили машину и определяли ли ее рыночную стоимость на момент заключения сделки.
Еще один эпизод связан с жилым домом площадью 176 кв. м и земельных участков в Борисполе. По информации, изложенной в запросе, в июле 2022 года это имущество было приобретено за 1,3 млн гривен. Однако оценочная стоимость дома, указанная в соответствующем отчете, превышала договорную на 923 тысяч гривен.
Журналисты попросили объяснить источники финансирования этой покупки, причины отличия между двумя суммами и существовали ли на момент приобретения обстоятельства, которые могли существенно повлиять на стоимость недвижимости.
Кроме того, редакцию заинтересовало, какими автомобилями пользовалась семья Сердиченко, были ли соответствующие права пользования задекларированы и проверяли ли уполномоченные органы законность приобретения имущества и происхождения средств.
Во время личного общения журналисты спросили кандидата, насколько этическим он считает представление декларации, которая может содержать некорректные сведения, в частности, о подарках.
В ответ Сердиченко предположил, что речь идет о неточностях, которые человек может исправить.
"В любом случае то, что там есть какие-то возможно неточности, они в любом случае приводят к тому, что каждый человек в будущем уже их устраняет", — отметил он.
Кандидат также подчеркнул, что "каждый человек может совершить какую-то ошибку".
После этого представители "Стоп коррупции ТВ" поинтересовались, не может ли подобная ситуация выглядеть как попытка легализации состояния, когда имущество сначала отражается в декларации, а объяснения его происхождения предоставляются позже.
Впрочем, более подробно комментировать этот вопрос Сердиченко не стал.
"Я уже объяснял всем. Ну если бы я подумал, объяснил на всю Украину. Все видит", — ответил кандидат.
По итогам встречи журналисты передали Сергею Сердиченко письменный запрос с десятью вопросами. Среди прочего редакция просит предоставить документы о происхождении средств, приобретении имущества, его оплате и полноте декларирования. Также журналисты хотят узнать, проверяли ли соответствующие обстоятельства конкурсная комиссия или другие уполномоченные органы.
Сейчас редакция ожидает официального ответа. Приведенные в запросе сведения сами по себе не доказывают нарушения законодательства и требуют документального подтверждения.
Напомним, ранее СтопКор писал о проверке возможных недостоверных или неполных сведений в декларациях добродетели судьи Верховного Суда Надежды Стефанов. Вопросы касались, в частности, происхождения средств на жилье и пользование жильем родственников.