28 января 2026 года на территории мусороперерабатывающего завода во Львове произошли события, подвергшие сомнению реальные намерения городских властей завершить один из самых резонансных инфраструктурных проектов города.
Рабочая встреча с привлечением архитекторов неожиданно переросла в открытый конфликт. Об этом сообщает "Західний фронт".
По приглашению польской компании Control Process SA, которую представлял руководитель проекта Кшиштоф Хабер, 28 января 2026 мусороперерабатывающий завод во Львове посетила делегация Национального союза архитекторов Украины. Целью визита была наработка профессиональных рекомендаций по финальному завершению строительства и вводу предприятия в эксплуатацию.
Кшиштоф Хабер, ответственный за реализацию проекта ЕБРР, лично встретил архитекторов, снабдил их средствами индивидуальной защиты, провел инструктаж по технике безопасности и подробно ознакомил с текущими этапами строительства.
Полученная информация должна была стать основой для подготовки предложений как для польского подрядчика, так и для городского головы Львова Андрея Садового – по завершению работ, запуску завода и выходу на проектную мощность.
В присутствии архитекторов была запущена линия сортировки отходов и система аспирации для улавливания пыли. Оборудование работало исправно, несмотря на то, что завод до сих пор не подключен к сети необходимой мощности. Также отсутствуют подключения к городскому водоснабжению и канализации, не обустроена близлежащая инфраструктура и не созданы площадки для заезда мусоровозов.
По результатам осмотра специалисты пришли к выводу, что объект готов к вводу в эксплуатацию на 95%. По словам Кшиштофа Хабера, устранение остальных недостатков займет не больше двух месяцев.
Ключевым препятствием остается финансовый вопрос: за смонтированную и полностью готовую к работе сортировочную линию компания Control Process SA . до сих пор не получила ни одной гривны. Подрядчик расценивает это как фактический саботаж и сообщил, что вопрос оплаты в ближайшее время будет рассматриваться в соответствующих европейских судебных инстанциях.
Ситуация резко обострилась, когда на территорию завода без приглашения ворвалась группа лиц – представители ЛКП "Зеленый город", работники медиаструктур, связанных с Екатериной Кит-Садовой, а также депутаты Петр Адамик, Наталья Шелестак и Виталий Троц. Затем к ним присоединился Андрей Москаленко, известный как близкий представитель интересов Андрея Садового.
Собравшиеся пытались подвергнуть сомнению легитимность встречи Кшиштофа Хабера с архитекторами, однако натолкнулись на жесткую позицию архитектора Игоря Геца. Именно на него направили основной поток агрессии.
Андрей Москаленко отличался поведением: он не реагировал на предоставленные объяснения и неоднократно повторял одни и те же вопросы. В то же время он отказался от предложения Игоря Геца выступить со профессиональным докладом в сессионном зале Львовского городского совета по поводу конфликта вокруг завода и путей его урегулирования.
Отдельное внимание привлекло заявление директора ЛКП "Зеленый город", депутата Александра Егорова, публично обвинившего Игоря Геца в похищении проектной документации. В ответ архитектор сообщил, что Национальное антикоррупционное бюро Украины совместно с европейскими следователями уже работает над этим делом и в ближайшее время все заинтересованные стороны получат ответы. Не исключено, что некоторым должностным лицам придется отвечать лично.
В конце встречи Игорь Гец обратился к представителям СМИ с просьбой воздержаться от окончательных выводов и подождать около двух недель. По его словам, ориентировочно в середине февраля в конфликте между Андреем Садовым и Кшиштофом Хабером может появиться резонансная информация.
На этом фоне заявления городской администрации о решении Львовского окружного административного суда, не выявившего нарушения в действиях исполкома ЛГС по утверждению проектно-сметной документации, выглядят преждевременными. Кроме этого суда существуют и другие инстанции, способные дать противоположную правовую оценку.
Юристы обращают внимание на то, что судья Роман Брилевский отклонил все ходатайства истца, в частности, по проведению строительно-технической экспертизы. Такая позиция может послужить основанием для обжалования решения в Высшем совете правосудия.
Напомним, САП получила выводы двух судебных экспертиз, которые подвергают сомнению законность решений Львовского городского совета по заводу на улице Пластовой.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .