В Высшем антикоррупционном суде под председательством судьи Дубаса состоялось заседание по делу народного депутата Анны Скороход. На заседании присутствовала съемочная группа СтопКора.
Напомним, что Служба безопасности Украины, НАБУ и САП задокументировали схему, в которой, по версии следствия, могли участвовать народный депутат Анна Скороход, ее помощник и еще один сообщник.
По данным следствия, участники схемы якобы предлагали представителю бизнеса за 250 тысяч долларов помочь в внесении компании-конкурента в санкционный список Совета национальной безопасности и обороны Украины.
Следствие утверждает, что фигуранты заявляли о возможности передать часть средств должностным лицам органов государственной власти, в том числе членам СНБО, которые якобы могли повлиять на принятие соответствующего решения.
Для гарантии оплаты представителя бизнеса, по версии правоохранителей, вынудили написать расписку о фиктивном заимствовании средств.
После передачи первой части суммы – 125 тысяч долларов – участники схемы якобы заявили, что эти деньги передадут должностным лицам СНБО.
В то же время, по данным следствия, эти средства фактически никому не передали, поскольку фигуранты не смогли найти должностного лица, который согласился бы на незаконные действия.
В результате Анне Скороход, ее помощнику и еще одному фигуранту сообщили о подозрении.
В ходе судебного заседания сторона защиты заявила о преждевременности уголовного производства. Адвокат подчеркнул, что события, инкриминируемые стороной обвинения, касаются действий, которые якобы могли произойти в 2025 году.
По словам защиты, пока непонятно, было ли надлежащим образом уведомлено о подозрении, а также осуществлялись ли соответствующие обращения в компетентные органы, в частности в ДБР или прокуратуру.
Также адвокат заявил о возможном нарушении принципа разумных сроков расследования. По его словам, ключевые следственные действия, в частности, допросы, длительное время не проводились.
Кроме того, сторона защиты отметила, что отдельные лица до сих пор не были допрошены, хотя это можно было сделать сразу после внесения данных в ЕРДР.
Защита также заявила об игнорировании ходатайств о проведении следственных действий. По мнению адвоката, необходимость проведения экспертиз используется как повод для затягивания расследования.
В этой связи сторона защиты просит суд отказать прокурору в продлении сроков досудебного расследования.
В ходе заседания свою позицию высказала и сама народная депутат.
"Я с первого дня полномасштабного вторжения обороняла страну, была там, где они никогда не были. Поэтому рассказывать сейчас о каких-то патронах - это просто смешно", - заявила Анна Скороход.
Также суд отметил, что уголовное производство в отношении народного депутата может быть возбуждено исключительно Генеральным прокурором, поскольку у других прокуроров или органов нет соответствующих полномочий.
Читать: Апелляционная инстанция поставила точку по делу резонансного убийства на Киевском фуникулере. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменений, а доводы защиты отклонены как необоснованные.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .