Осудить нельзя оправдать: еще в 2014 году кременчугские правоохранители сообщили о задержании четырех предполагаемых преступников. Защита утверждает, что для того, чтобы выбить признания у подозреваемых, их защитников не пускали к ним, к ним применялись пытки, а членов их семей держали в заложниках. Почему за 7 лет суды не смогли ни осудить, ни оправдать подсудимых? И почему это дело уже можно считать прецедентом для Украины? Смотрите материал Аси Клитной.
По словам дочери одного из обвиняемых Марии Крыжановской, дело целиком и полностью сфабриковано - за деньги. И речь идет о больших суммах.
«И они понимают, что в этом деле нет обвинительного заключения. Его не существует в природе", - добавляет адвокат Олег Миронов, представляющий в суде так называемого заказчика Александра Мельника.
Все, что происходило за эти 7 лет в судебных слушаниях, скорее напоминает затянутый криминальный сериал. Сразу было решено, что кременчугские суды не могут рассматривать это дело, так как почти все судьи знали убитого судью Лободенко лично. Поэтому дело было передано в область.
В Кобеляцком районном суде на полгода дело рассматривалось коллегией, у которой закончились полномочия. Комментарии защиты о явной незаконности возможных решений этого состава были проигнорированы. В то же время та же коллегия продлила срок содержания подсудимых под стражей. Из Кобеляцкого районного суда оно перешло в Киев. А потом началось самое интересное.
В 2017 году, после трех лет содержания обвиняемого в СИЗО, судья Киевского районного суда Логвинова отважилась принять решение об изменении меры пресечения на домашний арест. Однако буквально через несколько дней Полтавский областной совет и Кременчугский городской совет решили направить в ВРП представление об увольнении судьи.
Ровно через неделю она отменила свое решение и вновь избрала для обвиняемых меру пресечения - содержание в СИЗО. Между тем, судья направляет в ВРП и Генпрокуратуру уведомление о давлении на нее и вмешательстве местных властей в осуществление правосудия.
И этот непререкаемый факт давления одной ветви власти на другую оставался без ответа в течение двух лет. И только в 2019 году член ВРП Артеменко пришел к выводу, что никакого вмешательства в правосудие не было.
Судья в отставке Денис Невядомский отмечает, что в цивилизованном обществе независимость судов является ключом к принятию честного решения. Однако, к сожалению, в Украине это не так просто.
«В цивилизованном государстве независимость судей является ценностью, которая является одним из компонентов верховенства права. Независимость судей является одной из гарантий справедливых решений и общественного доверия к этому судье. В странах с незрелой демократией некоторые лица пытаются влиять на суд в своих интересах", - подчеркнул президент общественной организации "Украинская ассоциация судей".