От "домиков мечты" – к манипуляциям с регистрационными действиями? 12 сентября 2025 стало переломным днем для украинского предприятия ООО "ХАУС.МИ ЮКРЕЙН" с орбиты бизнесмена Максима Гербута - в ту же дату, когда в Хозяйственный суд города Киева поступил иск от обманутых инвесторов на 2 миллиона гривен, компания внезапно провела полный "ребрендинг". Совпадение? Или попытка избежать персональной ответственности?
Максим Гербут – отечественный предприниматель, ставший фигурантом громкого международного журналистского расследования СтопКора. Как мы уже рассказывали ранее, бизнесмен построил собственную "империю грез" для американских инвесторов на обещаниях "домов будущего".
Проект Haus.me обещал революцию в строительстве: сборные экодома со срубом из фанеры CLT, которые якобы должны стать доступным жильем для американцев. Однако реальность оказалась более прозаичной – экспериментальная модель домика оказалась непригодной к использованию в США в соответствии с местными строительными стандартами.
Американская мечта с украинским привкусом
Каждый такой фанерный "дом будущего" стоил инвесторам около 200 тысяч долларов. Неудивительно, что последние имеют к Haus.me обоснованные юридические претензии.
Сам Максим Гербут, по нашей информации, переехал в США, где его компания столкнулась с проблемами с Фемидой. Так, по поводу Гербута и его бизнеса в Соединенных Штатах было открыто сразу несколько исков, один из которых – на сумму более 2 миллионов долларов. В эту сумму входят не только убытки за недопоставленные дома, но и расходы на юридические услуги, штрафы и проданные с нарушением контракты.
Однако обманутые инвесторы решили добиваться справедливости не только в США. 12 сентября 2025 года в украинскую компанию ООО "ХАУС.МИ ЮКРЕЙН", фактический контроль за которой, согласно схематическому изображению структуры собственности, осуществлял именно Максим Гербут, поступил иск от ООО "Эй Ди Инвест".
Какова сущность судебного процесса на 2 млн грн?
Суть иска следующая: вопреки взятым на себя обязательствам по договору об уступке права требования по Договору купли-продажи №082020-2 от 20.08.2020, ответчик (ООО "ХАУС.МИ ЮКРЕЙН") не осуществил полную и своевременную поставку товара (модульных домов). В результате возникла задолженность в размере 2 068 155 гривен.
29 сентября 2025 года по данному иску была назначена дата подготовительного заседания в рамках судебного разбирательства дела №910/11491/25 – 28 октября 2025 года в 10:30.
Казалось бы, дальше дело должно двигаться в правовой плоскости. Но есть одна деталь, которая превращает эту историю в настоящий детектив с корпоративными манипуляциями.
"Тотальный ребрендинг" за один день
В тот же день, когда было подано исковое заявление – 12 сентября 2025 – в компании ООО "ХАУС.МИ ЮКРЕЙН" произошли масштабные регистрационные изменения. Причем все изменения датированы одной датой, что вызывает множество вопросов.
Что же изменилось? Практически все:
- Название предприятия: вместо ООО "ХАУС.МИ ЮКРЕЙН" теперь значится ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МодПромСтрой"
- Конечный бенефициарный владелец: вместо Максима Гербута – Максим Войтенко
- Руководитель: Максим Войтенко вместо Сергея Тычины
- Адрес регистрации также теперь новый
Неизменными остались только код ЕГРПОУ (43476845) и код налогоплательщика, которые изменить невозможно, а также уставный капитал – "символические" 100 гривен.
Юридическая головоломка
Отметим, что согласно действующему законодательству Украины ответственность в рамках иска несет именно юридическое лицо. Таким образом, подобные манипуляции с регистрационными данными теоретически могут являться попыткой вывести Гербута персонально из-под удара и избежать ответственности.
Однако есть еще один критически важный юридический нюанс: удалить лицо из состава бенефициаров может только лицо, действующее на основе доверенности этого бенефициара. В этом случае возникает ряд закономерных вопросов.
Мог ли находящийся в США Максим Гербут успеть предоставить такую доверенность именно 12 сентября 2025 года – в день подачи иска? Ведь для этого необходимо учесть разные часовые пояса между Украиной и США, время перевода документа, его нотариальное удостоверение и проставление апостиля. Все эти процедуры физически вряд ли могут быть выполнены через несколько часов.
Если же государственный регистратор внес эти изменения без наличия надлежаще оформленной доверенности от бенефициара, то такие действия являются прямым нарушением законодательства.
Вопросы без ответов
День подачи иска на два миллиона гривен – и в тот же день полное изменение корпоративной айдентики и ключевых лиц компании. Это либо невероятное совпадение, либо тщательно спланированная манипуляция.
Если это последнее, то возникают вопросы к государственному регистратору: проверялась ли должным образом подлинность документов? Была ли фактически предоставлена доверенность от Гербута на внесение изменений в регистрационные данные? Не являются ли эти изменения попыткой уклонения от ответственности перед инвесторами?
История "фанерной империи" Максима Гербута приобретает все более запутанный характер. Пока американские и украинские инвесторы ждут справедливого правосудия, ООО "ХАУС.МИ ЮКРЕЙН" меняет фасад. Станет ли подготовительное заседание 28 октября поворотным моментом по этому делу – покажет время.
Напомним, украинский стартап Haus.me обещал "мировую революцию" в строительстве: автономные дома, 3D-печать, инновации. Но вместо этого суды, убытки, судебные дела и многомиллионные потери инвесторов. Часть привлеченных денег, по свидетельству потерпевших, топ-менеджеры Haus.me могли тратить на семейные поездки и элитную офисную мебель.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в наших Telegram-канале и Facebook !
Помоги сломать коррупционные схемы – отправь сигнал в чат-бот.