Після чотирьох років судів навколо комунального приміщення на вулиці Степана Бандери, 5 в Чернівцях журналісти звернулися до державних контролюючих і правоохоронних органів. Вони просили оцінити дії Управління комунальної власності та міської ради, через які бюджет, за розрахунком редакції, може втратити понад 3,2 млн грн. Відповіді надійшли від усіх чотирьох відомств, але жодне поки не розпочало перевірки чи розслідування.
Детальніше – у сюжеті Дарії Кондратюк для "Стоп Корупції ТБ".
У 2022 році Управління комунальної власності Чернівецької міської ради дискваліфікувало учасницю аукціону Наталію Варгоцьку, яка запропонувала найвищу ставку оренди. Договір уклали з Ларисою Нагорняк, яка отримала приміщення лише через три роки, після судів. У лютому 2026 року Чернівецький апеляційний суд визнав договір недійсним і дійшов висновку, що Варгоцьку дискваліфікували безпідставно.
За розрахунком журналістів, за три роки бюджет недоотримав близько 2,16 млн грн орендної плати. Крім того, Нагорняк вимагає від міста відшкодування збитків, і суд першої інстанції частково задовольнив її позов. Службової перевірки в Управлінні, за словами його начальника Вадима Руссу, не проводили. Тому журналісти звернулися до державних органів.
Державна аудиторська служба
ДАСУ повідомила, що планової ревізії чи аудиту Управління комунальної власності на третій квартал 2026 року не передбачено. Водночас звернення внесли до бази даних щодо ризиків, щоб можливо врахувати його під час планування майбутніх контрольних заходів. Тобто перевірка не виключена, але й не призначена.
Державна податкова служба
ДПС не розглядала звернення по суті, а передала його на розгляд до Головного управління ДПС у Чернівецькій області. Про результати поки не повідомляли.
НАБУ
У Національному антикорупційному бюро відповіли, що на цьому етапі не встановили достатніх об'єктивних даних про кримінальні правопорушення, які належать до підслідності детективів Бюро. Тому підстав для досудового розслідування наразі не бачать.
НАЗК
Окремо журналісти просили НАЗК перевірити інформацію щодо міського голови Романа Клічука, який залишається кінцевим бенефіціарним власником низки компаній, пов'язаних із бізнесом у Чернівцях. Агентство повідомило, що не встановило фактичних даних, які б свідчили, що після передачі корпоративних прав в управління Клічук продовжував особисто керувати господарською діяльністю цих компаній.
Щодо питань про можливе використання службового становища НАЗК зазначило, що їхня правова оцінка належить до компетенції правоохоронних органів.
Редакція наголошує: документальних доказів приватного інтересу Романа Клічука чи інших посадовців до цього приміщення немає.
Відповідальних поки немає
Отже, неправомірність рішення Управління встановив суд, але жоден державний орган поки не взявся оцінювати, хто за це відповідає. Аудит лише можливий у майбутньому, податкова передала звернення в регіон, НАБУ не бачить своєї підслідності, а НАЗК відсилає до правоохоронців.
Тим часом апеляції у справі тривають, а скільки бюджет витратив на суди, міська влада не повідомляє. Журналісти стежитимуть за розглядом звернень і за тим, чи дійде питання персональної відповідальності посадовців до конкретних рішень.
Читати також: 83 квадрати за мільйони: як оренда приміщення в Чернівцях перетворилася на чотирирічний суд і завдала збитків громаді?
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
