Заступник міського голови Житомира Олександр Шевчук став фігурантом кримінального провадження за підозрою у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. Правоохоронці вважають, що посадовець міг приховати активи, оформлені на колишню дружину після "фейкового" розлучення, а також набути майно, вартість якого суттєво перевищує його офіційні доходи.
Десь уклали фіктивний договір на прибирання снігу, ще й закупили солі на 2,6 мільйона гривень під час аномально теплої зими, трохи накопали піску — і вуаля… З’являється земельна ділянка, на ній будується чималий будинок, а разом з тим купується нова автівка. І найцікавіше — усі ці придбання неспіврозмірні з офіційними доходами заступника мера.
Сьогоднішній наш фігурант уже отримав підозру і йому обрано запожінний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю виходу під заставу, а правоохоронці працюють над тим, щоб відсторонити його від займаної посади. Основні претензії, як ви вже могли зрозуміти, — недостовірне декларування та ймовірне приховування активів. Ідеться про заступника міського голови Житомира Олександра Сергійовича Шевчука. Ми вже писали про нього раніше, зокрема про вручення йому підозри.
Тепер наші аналітики копнули глибше, і виявилося, що фіктивне розлучення та недостовірне декларування на 9,3 мільйона гривень — це ще не все. Цікавими виявилися й бізнес-зв’язки нібито колишньої дружини Шевчука з його безпосередніми підлеглими, а також чималий перелік коштовного майна, який залишився поза увагою.
Результати роботи
Останні десять років Олександр Шевчук обіймав не просто високі посади — він перебував у самому центрі ухвалення рішень, які стосувалися мільйонних бюджетів, комунальних підприємств та ключових сфер життєдіяльності міста. Це були впливові крісла, що відкривали широкі адміністративні можливості.
Із 2016 по 2019 рік Шевчук очолював КП "Зеленбуд" Житомирської міської ради. Згодом став начальником управління автомобільних шляхів ("УАШ"), а вже 24 грудня 2019 року отримав посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.
Відповідно до розподілу повноважень, він відповідає за транспорт, зв’язок, інформатизацію та цифрові технології. У його компетенції — координація роботи управління транспорту і зв’язку, муніципальної інспекції та управління розвитку інформаційних технологій, контроль діяльності кількох комунальних підприємств, внесення міському голові пропозицій щодо призначення їхніх керівників, а також керівництво комісіями й робочими органами з питань безпеки дорожнього руху, пасажирських перевезень, евакуації та сталої мобільності.
Роботи багато, як і можливостей. Та вже у червні 2026 року ця кар’єра отримує інший вимір: Олександру Шевчуку повідомляють про підозру в незаконному збагаченні на понад 9,3 мільйона гривень.
Як вказано в офіційному повідомленні Генеральної прокуратури України, то за період повномасштабного вторгнення заступник мера набув активи, вартість яких суттєво перевищує його законні доходи. Зокрема, впродовж 2021-2025 років посадовець придбав земельну ділянку, на якій звів житловий будинок загальною площею майже 200 кв м. та автомобіль Volkswagen Touareg.
Також у повідомленні Генеральної прокуратури чітко зазначено, що з метою приховування майна та його невідображення в щорічних деклараціях посадовець заздалегідь "фіктивно" розлучився з дружиною, однак продовжив спільно проживати з нею та вести спільний побут.
Саме до цього спільного побуту, який, за версією слідства, не був відображений у деклараціях, ми ще повернемося трохи згодом. А зараз — про кримінальні провадження, які виглядають не менш "жирно", ніж посади, які обіймав наш фігурант.
Сіль для безсніжної зими та незаконно видобутий пісок
Під час керівництва Олександра Шевчука у КП "Зеленбуд" у 2016–2019 роках та в КП "Управління автомобільних шляхів", де він керував з березня по грудень 2019 року, структури фігурували у справах про привласнення бюджетних коштів.
Зокрема, за період керівництва Шевчука КП "Зеленбуд" Житомирської міської ради стало фігурантом у кримінальному провадженні № 42016061020000067. Слідство розслідувало можливе зловживання службовим становищем та розтрату бюджетних коштів службовими особами КП "Зеленбуд", зокрема через незаконне списання паливно-мастильних матеріалів, а також можливе заволодіння 780 тис. грн під час закупівлі спеціалізованої дорожньої машини у ТОВ "Брод-Вей Ресурс Плюс", яка, за версією слідства, була поставлена з порушенням умов тендеру та без необхідної реєстраційної документації.
Ще цікавішими є кримінальні справи КП "УАШ", де Шевчук був керівником менше року. Як йдеться у матеріалах справи , посадові особи КП "УАШ" у період 2019–2020 років за попередньою змовою зі службовими особами низки суб'єктів господарювання вчинили привласнення бюджетних коштів, виділених на благоустрій міста. Зокрема, слідство встановило, що за договором від 07.08.2019 (на той момент Шевчук був керівником) з ТОВ "Екостройбуд Плюс" на закупівлю 10 000 тонн піску на суму 1,936 млн грн фактично постачався пісок, незаконно видобутий на території Житомирської області, причому поставка була здійснена не в повному обсязі, а для прикриття схеми використовувалися підроблені документи та фіктивні ланцюги постачання через підконтрольні фірми.
Окрім цього, КП "УАШ" уклало низку договорів з приватними та комунальними ВЖРЕП на прибирання тротуарів від снігу на суму понад 3 млн грн (вже з грудня 2019 керівником була інша особа),проте фактично роботи або не виконувалися зовсім, або проводилися технікою самого КП "УАШ", а кошти привласнювалися через виплати "підставним" особам та фіктивну оренду техніки. У матеріалах справи також згадується проведення обшуків за місцем проживання заступника Житомирського міського голови, де було вилучено чорновики звітів щодо надання бюджетних трансфертів КП "УАШ".
Також медіа висвітлювали закупівлю технічної солі на 2,6 млн грн у безсніжну зиму 2019 року. Як йдеться у матеріалах журналістського розслідування, саме в період, коли Олександр Шевчук очолював КП УАШ, підприємство провело тендер на закупівлю технічної солі для зимового утримання доріг, а після визначення переможця він як директор підприємства підписав відповідний договір із постачальником. Автори розслідування також зазначають, що, попри аномально теплу зиму 2019–2020 років, КП УАШ закупило значні обсяги технічної солі, аналізують можливі порушення під час проведення закупівлі та вказують на наявність кримінального провадження щодо обставин використання бюджетних коштів.
Плідною роботу Олександра Шевчука на посаді керівника "УАШ" можна назвати і проаналізувавши кількість тендерів проведений в період з березня по грудень 2019 року. Загалом, за даними clarity-project, було успішно проведено 169 закупівель очікуваною вартістю 58.97 млн грн. Підписано 155 договорів на суму 51.27 млн грн. Деякі із закупівель, що були проведені за вказаний період потрапляли під моніторинги ДАСУ.
Справи сімейні
А тепер детальніше про те саме фіктивне розлучення, яке не є припущенням журналістів чи громадськості, а ґрунтується на офіційній інформації Генеральної прокуратури. Саме на ці дані ми й спираємося.
Сталося це після шістнадцяти років подружнього життя — у липні 2020 року, коли Олександр Шевчук уже обіймав посаду заступника міського голови Житомира. До речі, про радника мера цього міста, який літав до Маямі за бюджетний кошт, ми вже розповідали раніше. Ознайомитися з цим матеріалом за посиланням.
Отож, значну частину майна родини Шевчуків, зокрема численні квартири, салон краси та хмелекомплекс, було переоформлено на дружину за договорами дарування саме напередодні розлучення.
Ба більше, одним з об’єктів нерухомості дружина Шевчука — Ірина Сергіївна Шевчук — володіє спільно з чинним керівником КП "Зеленбуд", що може свідчити про тісний зв’язок із підпорядкованими йому структурами. Йдеться про хмелекомплекс у селі Піщанка Житомирської області загальною площею 810,0 кв. м. Його придбали ще у 2011 році та поділили навпіл: одна друга належить уже колишній дружині Шевчука, інша — Волокіті Олександру Володимировичу, який нині очолює КП "Зеленбуд". Це те саме підприємство, керівником якого раніше був Шевчук і діяльність якого зараз, відповідно до його посадових повноважень, перебуває у сфері його координації. Показово, що ця нерухомість відсутня у декларації Волокіти за 2025 рік.
Окрім цього, Генеральна прокуратура оприлюднила інформацію про новозбудований будинок Шевчука на земельній ділянці в селі Тетерів Житомирського району, яку він набув уже перебуваючи на посаді заступника міського голови.
Варто зазначити, що ця земельна ділянка належить до земель сільськогосподарського призначення, тому виникає питання, яким чином на ній міг бути офіційно оформлений житловий будинок.
Водночас, за даними Генеральної прокуратури, земельну ділянку та новозбудований житловий будинок площею 200 кв. м було оформлено на Ірину Шевчук. Однак станом на липень 2026 року такого будинку серед об’єктів нерухомості, що перебувають у її власності, немає.
До речі, на фото, опублікованому правоохоронцями, видно автомобіль, припаркований поруч із будинком. Якщо це той самий Volkswagen Touareg 2013 року випуску коричневого кольору, придбаний у 2023 році, то йдеться про транспортний засіб, який, за даними прокуратури, не відповідає офіційним доходам посадовця. Адже вартість такої автівки на вторинному ринку може сягати від 16 до 23 тисяч доларів.
У власності колишньої дружини є ще один будинок у Житомирі на вулиці Покровській, яким користується Олександр Шевчук. Будинок вона отримала за договором дарування у липні 2020 року — незадовго до розлучення, яке відбулося того ж місяця.
Площа будинку становить 131,2 кв. м. Він складається з трьох житлових кімнат і службових приміщень.
І, як добре видно на фото, поруч із цим будинком розташований салон краси колишньої дружини Шевчука. До розлучення посадовець декларував це приміщення площею 106,4 кв. м як офіс. Однак уже у 2020 році право власності на нього, знову ж таки, було переоформлено на дружину за договором дарування.
Окрім цього, колишній дружині належить квартира площею 30,8 кв. м у Житомирі на вулиці Короленка, будинок 8, квартира **. Право власності на неї було набуте 1 липня 2017 року. До розлучення Олександр Шевчук декларував цю квартиру, а у 2020 році право власності на неї також було переоформлено за договором дарування.
Крім того, у власності Ірини Шевчук є ще одна квартира площею 48,7 кв. м у будинку старого житлового фонду в Житомирі на вулиці Маршала Жукова, будинок 27, квартира **. Право власності на цей об’єкт було набуте 4 квітня 2007 року. До розлучення Олександр Шевчук декларував цю квартиру як майно своєї дружини.
Майно, яке залишилося в посадовця
Після розлучення Олександру Шевчуку, на перший погляд, залишилося не так уже й багато. Якщо коротко, то офіційно жити йому начебто ніде, а от імовірний бізнес — залишився.
Згідно з декларацією за 2025 рік, у його власності перебуває земельна ділянка в Житомирі, придбана у 2005 році, загальною площею 500 кв. м.
Також Шевчук задекларував земельну ділянку площею 137 кв. м у Житомирі, право на яку, за даними декларації, він набув 26 вересня 2015 року. Водночас, згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ця ділянка перебуває не у його власності, а в оренді. Право оренди було надане Житомирською міською радою у 2015 році строком на п’ять років.
Тож виникає питання: чи була ця земельна ділянка згодом приватизована, чи ж у декларації зазначено недостовірні відомості щодо форми права на неї.
Як вдалося зʼясувати в процесі аналітики, посадовець не вказав у декларації об'єкт нерухомості площею понад 1300 кв. м у селі Оліївка придбаний у 2011 році. Цей об'єкт нерухомого майна складається з будівлі корівника-чотирьохрядного, що не є окремо розташованим об'єктам нерухомості.
Згідно з даними в гугл картах, на цій території поруч із так званим корівником Шевчука розташований ресторан Golden Fleece (Золоте Руно) та збудований басейн.
Що у підсумку?
Наразі Олександр Шевчук є фігурантом кримінального провадження за підозрою у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. Санкція інкримінованої статті передбачає від п’яти до десяти років позбавлення волі.
Водночас наразі йдеться лише про підозру, а остаточну оцінку всім наведеним обставинам має дати суд. До ухвалення обвинувального вироку Шевчук вважається невинуватим.
Разом із тим проведений журналістський аналіз дозволив виявити цілу низку фактів, які є доволі показовими. Йдеться не лише про майно, яке могло залишитися поза деклараціями, а й про бізнес-зв’язки з особами з найближчого службового оточення, переоформлення активів до розлучення через договори дарування, а також кримінальні провадження, пов’язані з комунальними підприємствами, які посадовець очолював у різні роки. Кожен із цих фактів окремо не доводить вини фігуранта, однак у сукупності вони формують картину, що безперечно становить суспільний інтерес і, на нашу думку, заслуговує на ретельну правову оцінку компетентних органів.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
