ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" перемогло в конкурсі АРМА на управління арештованими активами IDS Ukraine – групи, якій належать "Моршинська", "Миргородська" та "Аляска". Журналісти "Стоп Корупції ТБ" вивчили документи, якими компанія підтверджувала свій досвід. З'ясувалося, що оренду вона здавала фактично самій собі.
21 вересня комісія АРМА визначила "Пріорітас" переможцем відбору управителя активів IDS Ukraine. За даними компанії, група контролює понад 40% ринку бутильованої води, а її консолідований виторг у 2025 році сягнув 7,4 млрд гривень. Статутний капітал переможця, за даними реєстрів, становить одну тисячу гривень.
Досвід, якого вимагав конкурс
Серед кваліфікаційних вимог до учасників був щонайменше трирічний досвід надання майна в оренду. Адвокат Маркіян Бем, партнер АО "Назар Кульчицький та Партнери", пояснює логіку таких вимог. "Моршинська" – це кілька компаній зі складними виробничими, логістичними та управлінськими процесами, тож керувати ними має кваліфікований управитель.
"Пріорітас" подало на підтвердження досвіду договори оренди та суборенди. Проблема видна вже на рівні сторін.
Хто кому здає
За першим договором орендодавцем є ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" в особі директорки Жанни Єфремової. Орендар – Адвокатське об'єднання "Пріорітас" в особі представниці Лесі Ступницької. Обидві структури очолює одна людина, Жанна Єфремова.
Предмет оренди – багатофункціональний пристрій, два ноутбуки, письмовий стіл та етажерка. Саме цим документом компанія доводила спроможність управляти бізнесом із мільярдним виторгом.
Другий договір – суборенда офісу площею 100 квадратних метрів, укладена в грудні 2024 року. Сторони ті самі: юрбюро "Пріорітас" здає приміщення адвокатському об'єднанню "Пріорітас".
Маркіян Бем наголошує, що обидва договори укладено між пов'язаними особами з одним власником. На його думку, вони, найімовірніше, фіктивні.
Дати, які не сходяться
Договір суборенди датований 1 грудня 2024 року. Проте пункт 3.4 того самого документа стверджує, що орендодавець користується приміщенням на підставі договору оренди від 1 січня 2025 року. Виходить, суборенду уклали на місяць раніше за оренду, на яку вона посилається.
Бем допускає, що управитель пояснить це опискою. Сам юрист вважає, що розбіжність свідчить про підготовку договорів в останній момент, безпосередньо під конкурс.
На дати звернула увагу й голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна. Вона розповіла про акт приймання-передачі від 1 грудня 2024 року, який посилається на довіреність від 1 січня 2025-го. За словами депутатки, в АРМА це пояснюють можливою друкарською помилкою. Радіна з цим не погоджується:
"Посилання на документ, якого просто не мало існувати на момент підписання акту, – це ніяка не друкарська помилка. Це дуже ймовірна ознака підробки документів".
Рекомендація від власної компанії
Ще одним підтвердженням досвіду став рекомендаційний лист від ТОВ "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП". Стовідсотковим засновником цієї компанії є саме "Юридичне бюро "Пріорітас". Тобто рекомендацію підписав директор, якого, по суті, призначив сам "Пріорітас". Маркіян Бем вважає, що такий лист від пов'язаної особи не має жодної цінності.
Журналісти "Стоп Корупції ТБ" поїхали за адресою "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП", щоб дізнатися, на підставі яких результатів видали рекомендацію. На місці нікого не було: адміністратор офісів пояснив, що приміщення затопило і там тривають ремонтні роботи. Запитання залишили в поштовій скриньці компанії.
Що далі
Журналісти надіслали запити до АРМА та Бюро економічної безпеки. Зокрема, вони запитали, як перевіряли документи переможця конкурсу. Офіційних відповідей поки немає.
Тим часом 29 вересня Дніпропетровський окружний адміністративний суд тимчасово заборонив АРМА підписувати договір із "Пріорітас" і передавати йому активи.
Читати також: мільярдні активи за тисячу гривень капіталу: хто стоїть за новим управителем "Моршинської".
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
