Справа мера Нетішина Олександра Супрунюка, якому оголошено підозру у службовій недбалості, що призвела до збитків на 6,1 млн грн під час закупівлі дронів, вже не вперше потрапляє в поле зору СтопКору. Адже окрім історії про можливу корупцію в міськраді, вона також стала прикладом майстерного процесуального маневрування — з відводами суддів, раптовими відмовами від адвокатів та не менш раптовою зміною позиції захисту.
Як вже повідомляли медіа, в листопаді 2025 року Супрунюка поновлено на посаді після майже річного відсторонення від виконання обов’язків. Однак цьому передували дивовижні процесуальні метаморфози. Те, що нещодавно мало вигляд активної боротьби захисту за "справедливий суд", нині перетворилося на несподівану демонстрацію довіри до служителя Феміди. І це викликає чимало запитань.
Коли суддя "не той"
На початку розгляду справу Супрунюка слухав суддя Томілін. Саме тоді захист мера демонстрував максимальну активність: у Супрунюка було одразу два адвокати, які регулярно заявляли відводи судді. Аргументація звучала стандартно для подібних процесів: мовляв, є сумніви у неупередженості, суддя "не відповідає критеріям об’єктивності" тощо.
В публічному просторі навіть з’явилися розмови про своєрідний "кастинг суддів". Такі припущення обговорювалися, зокрема, в місцевих спільнотах, де користувачі аналізували перебіг процесу та серію відводів. Відповідні дискусії можна знайти, наприклад, у дописах в нетішинських пабліках.
Цікаво, що подібна риторика застосовувалася не лише до одного судді. У різний час претензії висловлювалися і до інших суддів Нетішинського міського суду Хмельницької області, зокрема Грибанової.
Суддя змінився — і тональність також
Ситуація кардинально змінилася після того, як справа потрапила до судді Ігоря Безкровного. Ті самі адвокати, які раніше активно домагалися відводів, раптом заявили в суді, що жодних претензій до нового судді не мають.
Особливо відвертим виявилося звернення адвоката Супрунюка до чергового судді у справі: "По Вас шукав, скажу чесно, максимально критичну інформацію, щоб подивитися що Ви за людина, можливо для того, щоб заявити відвід".
Адвокат пояснив, що попередні судді нібито не пройшли його "перевірку": "По одному із попередніх суддів в інтернеті повно інформації негативного характеру з приводу його доброчесності". Щодо іншої судді, за його словами, є "інформація в інтернеті з приводу скарг у ВРП, державних зрад".
Така трансформація видається принаймні несподіваною: ще вчора судді "не підходили", а сьогодні — повна довіра.
Не менш цікаві збіги виникають і поза межами залу суду
Згідно з відкритими даними, помічницею судді Безкровного працює Віта Панчук.
Водночас її декларація свідчить, що вона має спільну нерухомість з Олександром Бабійчуком. Ймовірно, це її батько. Який, за дивним збігом, також є батьком місцевого поліціянта Віталія Бабійчука. Тобто Віта — схоже, рідна сестра Віталія.
Останній, своєю чергою, є цивільним чоловіком колишньої заступниці мера Нетішина Оксани Латишевої. Саме Латишева раніше була відсторонена від посади через численні етичні та корупційні скандали, про що писав СтопКор.
І це ще не все. За інформацією розслідувачів, саме Латишева свого часу посприяла виділенню житлової площі в гуртожитку своєму цивільному чоловікові — причому площа, за даними журналістів, перевищувала норму приблизно у чотири рази.
Чи потрібні за таких умов Супрунюку захисники?
На цьому тлі зміна позиції захисту має ще більш показовий вигляд. Ба більше, під час процесу з’являлися повідомлення і про різноманітні процесуальні маневри, включно з відмовою від одного з адвокатів та іншими тактичними кроками сторони Супрунюка.
І тут виникає логічне питання: якщо суддя викликає повну довіру, а обставини складаються настільки сприятливо, чи дійсно меру Супрунюку потрібні одразу два адвокати?
Адже після року відсторонення він уже повернувся на посаду, а перебіг судового процесу дедалі більше нагадує серіал із дивовижними сюжетними поворотами і наштовхує на припущення про ймовірний конфлікт інтересів.
Нагадаємо, Олександр Супрунюк залишається підозрюваним у кримінальній справі про службову недбалість і розтрату мільйонів на закупівлі дронів для ЗСУ, але суд повернув його до виконання обов’язків міського голови.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.
