С. Кіпті, Чернігівський район, 15 липня 2026 року. Сьогодні журналісти "Стоп Корупції ТБ" перебувають на 39-й сесії 8-го скликання Кіптівської сільської ради. Ще до початку засідання сільський голова Кучма Володимир повідомив журналістам, що раді відомо про рішення суду щодо клопотання ТОВ "Аграрне підприємство "Агролідер", і вони мають намір його оскаржити. За словами голови, сьогодні це питання до порядку денного не внесене, оскільки в ради є законний строк на прийняття рішення, який відраховується від дати ухвалення судового рішення.
Що встановив суд
10 липня 2026 року Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 620/5177/26 за позовом ТОВ "АП "Агролідер" до Кіптівської сільської ради (третя особа — ТОВ "Совер").
Суд встановив: 03.10.2025 "Агролідер" звернулося до ради з клопотанням про надання дозволу на укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення строком на 10 років з орендною платою 14% від нормативної грошової оцінки. Клопотання було офіційно зареєстроване радою за вх. № 145/03-17, однак жодного обґрунтованого рішення за ним — ні про задоволення, ні про відмову — ухвалено не було.
Суд наголосив, що чинне законодавство не залишає органу місцевого самоврядування дискреції в питанні розгляду таких звернень: рішення про надання дозволу або відмову приймається виключно на пленарному засіданні ради, а відсутність будь-якого рішення після спливу встановленого законом строку є протиправною бездіяльністю.
Резолютивна частина рішення суду:
- визнано протиправною бездіяльність Кіптівської сільської ради щодо нерозгляду клопотання "Агролідера" від 03.10.2025;
- раду зобов'язано розглянути це клопотання на пленарному засіданні сесії та ухвалити вмотивоване рішення;
- з ради на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення набирає законної сили після спливу 30-денного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляцію не подадуть.
Що каже сама компанія
За позицією "Агролідера", викладеною в матеріалах справи, підприємство фактично й на законних підставах користувалося понад 513 га земель на підставі трьохстороннього договору суборенди від 12 грудня 2024 року — після того, як основний орендар, ДП "Лугове", було визнано банкрутом (постанова Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2025 у справі № 927/522/22).
"Агролідер" стверджує, що:
- рада жодного разу не винесла клопотання на розгляд сесії, хоча за цей час відбулися 35-та, 36-та, 37-ма та 38-ма сесії ради 8-го скликання;
- про підготовку 28-ї сесії 28 квітня 2026 року, на якій планувалося розірвання договору з ДП "Лугове" та подальше розпорядження ділянками, підприємство повідомлено не було;
- проєкт відповідного рішення на офіційному сайті ради оприлюднений не був — на відміну від проєктів рішень з інших земельних питань;
- натомість ділянки планувалося передати ТОВ "Совер" на менш вигідних для громади умовах — під 12% орендної плати, тоді як "Агролідер" пропонував 14%.
Хто такий "Совер"
За наявною в редакції інформацією, уповноваженою особою ТОВ "Совер" є дружина нардепа Приходька, а власником і кінцевим бенефіціаром компанії — його син. Згідно з декларацією самого Приходька, дружина отримала дохід від цього товариства у розмірі понад 48 тис. грн.
Якщо ці дані відповідають дійсності, ситуація виглядає так: територіальна громада отримала пропозицію на 2 відсоткові пункти вигіднішу (14% проти 12%), клопотання про неї роками не виносилося на розгляд сесії, а ділянки планувалося передати структурі, пов'язаній з родиною голови ради.
Що відбувається сьогодні
На 39-й сесії, що відбувається сьогодні, 15 липня 2026 року, сільський голова заявив журналістам, що раді відомо про судове рішення і вона планує подати апеляцію. Питання до порядку денного сьогодні не внесене — за поясненням голови, це пов'язано з тим, що встановлений законом строк на прийняття рішення на виконання вимог суду ще не сплив і відраховується від дати ухвалення рішення судом.
"Стоп Корупції ТБ" продовжує стежити за розглядом справи, ходом апеляційного оскарження та подальшими діями Кіптівської сільської ради.
Матеріал підготовлено на основі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі № 620/5177/26, позовних матеріалів ТОВ "АП "Агролідер" та коментарів, отриманих журналістами на сесії ради 15.07.2026. Твердження сторін щодо обставин справи наведені відповідно до їхньої позиції в судовому процесі.
Читати також: Футбол, нерухомість і десятки фірм: що виявив СтопКор у бізнес-мережі родини Приходька.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
