Київ потребує додаткових джерел генерації електроенергії, особливо на тлі російських атак на енергетичну інфраструктуру. Водночас реалізація проєктів когенерації, які мали б посилити енергетичну стійкість столиці, викликає запитання. За даними ZN.ua, компанія "Файєр Енерджі" отримала доступ до майданчиків, де планували встановити енергетичне обладнання, але жодної установки так і не збудувала.
Десять майданчиків – і жодного результату
Як пише ZN.ua, "Файєр Енерджі" фактично зайняла десять майданчиків, необхідних для розвитку когенерації в Києві. Однак, попри доступ до локацій, обладнання там не з’явилося. У ситуації, коли місту потрібні додаткові потужності, це порушує питання щодо ефективності використання часу та ресурсів.
У матеріалі також ідеться про те, що керівник компанії Віктор Куртєв нібито заявляв про мандат "особисто від президента". Підтверджень того, що він справді отримував такі повноваження, наразі не наведено. Тож важливо з’ясувати, чи існувало офіційне доручення та хто погоджував участь компанії в проєкті.
Журналісти також звертають увагу на те, що "Файєр Енерджі" не належала до переліку компаній, які, за їхніми словами, мали переваги на столичному енергетичному ринку. Водночас залишається відкритим питання, на яких умовах фірма отримала доступ до майданчиків, які зобов’язання взяла на себе та чому не виконала запланованого.
Хто стоїть за "Файєр Енерджі"
За даними попереднього матеріалу "СтопКору", компанію "Файєр Енерджі" зареєстрували у квітні 2026 року, а її керівником є Віктор Куртєв. Він також відомий як коментатор енергетичних питань у публічному просторі.
Ми писали і про публічні контакти Куртєва зі співзасновником оборонної компанії Fire Point Денисом Штілерманом. Зокрема, вони фігурували в публічних заходах і комунікаціях, пов’язаних з оборонними розробками.
Однак самі по собі такі контакти не свідчать про спільний бізнес або фінансову участь Штілермана в "Файєр Енерджі". Чи є між ними ділові зв’язки, хто саме фінансує енергетичний проєкт і чи має компанія інших інвесторів — питання, які потребують окремої перевірки.
У цьому контексті важливо не підміняти факти припущеннями. Зокрема, без документів не можна стверджувати, що Штілерман або Fire Point фінансують компанію Куртєва. Водночас інформація про структуру власності, джерела коштів і можливих партнерів могла б допомогти зрозуміти, як саме планували реалізувати проєкт.
Чи справді був "мандат від президента"?
Окремої уваги потребує заява про нібито особистий мандат від Президента. Якщо Куртєв справді посилався на підтримку Володимира Зеленського, варто з’ясувати, чи існувало відповідне доручення, чи знали про нього в Офісі Президента та чи могли такі заяви впливати на рішення щодо доступу до енергетичних майданчиків.
Якщо ж жодних офіційних повноважень не було, постає питання, чи не використовували ім’я глави держави для створення враження особливої підтримки проєкту. Відповісти на це можуть документи, офіційні коментарі та пояснення всіх сторін.
Для Києва ця історія — не лише питання приватного бізнесу. Якщо майданчики були зайняті, але установки не збудували, місто має пояснити, хто ухвалював відповідні рішення, чи виконувала компанія умови домовленостей і чи могли затримки вплинути на плани розвитку когенерації.
Тож чи має Володимир Зеленський особисто з'ясувати, як компанія, що не продемонструвала очікуваних результатів у межах описаного проєкту, отримала можливість претендувати на ключові майданчики для київської когенерації? І чи готова центральна влада пояснити, хто відповідає за ситуацію, в якій стратегічно важливий для столиці проєкт опинився в руках одного гравця, а місто ризикує зустріти зиму без запланованих потужностей?
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok