Суд уже визнав, що чернівецьке Управління комунальної власності безпідставно дискваліфікувало учасницю аукціону. Через цю помилку місто четвертий рік судиться за приміщення на вулиці Степана Бандери, 5, а потенційні втрати бюджету, за розрахунком журналістів, перевищують 3,2 млн грн. Утім, пояснити громаді, навіщо тривала ця боротьба і хто за неї відповідає, у міській владі нікому: мер переадресовує до юристів, юрист каже, що не уповноважений, а депутати поки не розібралися.
Детальніше – у сюжеті Дарії Кондратюк для "Стоп Корупції ТБ".
У червні 2022 року Управління комунальної власності Чернівецької міської ради дискваліфікувало учасницю аукціону Наталію Варгоцьку, яка запропонувала найвищу ставку оренди, 61 001 грн на місяць. Переможницею стала Лариса Нагорняк, яка поставила на одну гривню менше. Приміщення вона отримала лише через три роки, після низки судів.
11 лютого 2026 року Чернівецький апеляційний суд визнав договір оренди недійсним. Суд дійшов висновку, що Варгоцьку дискваліфікували безпідставно. Тепер Нагорняк вимагає від міста відшкодувати збитки, і 30 липня Господарський суд Чернівецької області частково задовольнив її позов. Обидві сторони подали апеляції.
Мер: "зверніться до юристів"
Журналісти поставили запитання міському голові Роману Клічуку: чому навколо невеликого комунального приміщення точиться така принципова судова боротьба? Мер порадив звернутися до юристів.
Після нового рішення суду журналісти знову приїхали до Чернівців і запитали Клічука прямо, чи вважає він доцільним, що виправлення помилок, допущених під час аукціону, переросло в багаторічну судову кампанію з фінансовими наслідками для громади, і хто має за це відповідати. Предметної відповіді на камеру не було. Мер запропонував звернутися офіційно, і журналісти зареєстрували запит на його ім'я.
Юрист: "не уповноважений"
Юрист, який представляє міську раду в суді, відповісти теж не зміг. "Я всього лише юрист міської ради... Я не уповноважений давати коментарі", — сказав він.
Виходить замкнене коло: мер у цьому питанні відсилає до юристів, а юрист, який веде справу, не має повноважень говорити.
Управління: перевірки не було, але "йдемо до кінця"
Начальник Управління комунальної власності Вадим Руссу на запитання, чи з'ясовували в Управлінні, як рішення 2022 року обернулися чотирма роками судів, відповів, що судовими справами займається юридичний департамент. Службової перевірки, за його словами, не проводили. Водночас зупинятися Управління не планує: "Будемо йти до кінця, поки не поставимо крапку".
Депутати: спершу документи
Контролювати роботу виконавчих органів мають депутати. На сесії міської ради журналісти передали їм матеріали і попросили оцінити дії посадовців. Більшість співрозмовників визнали, що в деталях справи не розбиралися і спершу мають вивчити документи. Частина заявила, що готова долучитися до окремої комісії, якщо її ініціюють.
Першу відповідь на звернення надіслав депутат Дмитро Білоус. Проте конкретних рішень щодо перевірки дій посадовців поки немає.
Відкрите питання
Державні органи відповідальних теж не назвали. НАБУ не побачило підстав для досудового розслідування, а Державна аудиторська служба лише внесла звернення до бази ризиків для майбутнього планування перевірок.
Тож оцінка цієї історії поки залишається тільки в залах суду. Скільки міський бюджет витратив на юридичний супровід, посадовці не назвали, і журналісти чекають на відповіді на офіційні запити. Головне питання залишається без відповіді: хто в Чернівцях уповноважений пояснити громаді ціну рішень, які суд уже визнав неправомірними?
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!