Про це Рябошапка заявив в інтерв'ю LB.ua.
"Більш перспективними виглядали би провадження щодо злочинів в економічній сфері, в яких були б зібрані серйозні переконливі докази. У тих 16 або 17 справах я нічого перспективного не бачу", - зазначив ексгенпрокурор.
Відповідаючи на запитання, що він мав на увазі, називаючи підозру Порошенкові "юридичним трешем", - неякісну роботу ДБР чи відсутність складу злочину, Рябошапка пояснив:
"Це така якість документа, яка передбачає і те, і інше. Документ був підготовлений слідчими ДБР, відправлений в Офіс генерального прокурора. Прокурори переглянули і того самого вечора сказали, що це неякісний документ. Тому повернули в Державне бюро розслідувань на доопрацювання. Документ був весь покреслений. Мало того, що там насправді не було доказів, які могли б підтвердити злочини, в яких підозрювався п'ятий президент. Так ще й юридично все було дуже недосконало оформлено".
Колишній генпрокурор вважає цю ситуацію довкола Петра Порошенка подібною до кримінального переслідування Юлії Тимошенко за часів Віктора Януковича.
"Така історія могла повторитися. Ситуації у чомусь схожі… Можливо, мало часу минуло, щоб знайти підстави для притягнення до відповідальності", - зазначив Рябошапка.
При цьому він додав: "Якщо жодних підстав немає, неможливо і притягнути до відповідальності. Якщо вони є, тоді це можна робити. А робити так, як робила попередня влада, очевидно, не можна. Я пояснював президенту, принаймні за двома кейсами, зокрема, у справі Вищої ради правосуддя, що ці історії не перспективні. А Венедіктова розповідала, що генпрокурор блокує роботу ДБР".
Як повідомлялося, голова фракції "Слуга народу" у Верховній Раді Давид Арахамія заявив, що відмова Рябошапки підписувати підозру Порошенку стала "останньою краплею" для його звільнення.
Фото: gp.gov.ua
Джерело: Укрінформ