Гучна історія про "порятунок" 27 доберманів у Солом’янському районі Києва може мати зовсім інше продовження. Після кількох запитів поліція офіційно повідомила, що її працівники не вилучали 32 собак у власниці та не передавали жодної з них ГО "Плюшка", Сніжані Бугрік, Олексію Локтіонову чи кінологічному центру DogLand. Тепер обставини подій 30 липня – 2 серпня та подальше поводження із собаками потребують окремої правової оцінки.
На початку серпня 2026 року у зоосвіті пролунав гучний скандал: нібито через жахливі умови утримання у Солом’янському районі Києва з приватного будинку "вилучили" 27 доберманів. Весь скандал почався із заяв "зоозахисниці" Сніжани Бугрік та ГО "ЗТ "Плюшка", яка, за відкритими джерелами, належить 50% Бугрік та 50% Сергію Мовчану. У операції з "порятунку" тварин також брав участь Олексій Локтіонов, з яким мене особисто пов’язує дуже неприємна історія його непрофесіоналізму як "кінолога", коли він пропонував нашій родичці приборкати характер шпіца за допомогою фізичною сили із застосуванням ключів для биття. Тож я почала стежити за кейсом доберманів, щойно там засвітився Локтіонов. Спочатку з’явилося повідомлення від поліції, у якому чомусь "забули" показати самих собак.
Оскільки я працюю з документами, то дослідити реальні умови утримання собак через дії "зоозахисників" виявилося неможливим. На фото ми бачимо, що хоча умови утримання налічують клітки, але антисанітарії немає, особливо якщо порівнювати з іншими скандалами, де сміття, їжа та залишки фекалій точно вказують на антисанітарію. Особисто мене засмучує наявність кліток, але, як пояснили мені заводчики великих собак, це "норма" - наявність невеликої кількості кліток, оскільки інколи собак треба розсадити по різних місцях, а не всі мають спеціальні приміщення для подібного. Також, якщо спиратися на фіксацію кількості тварин від поліції, а саме 32 добермани, то фізично "запхати" всіх у три клітки не вбачається можливим.
На мій запит Курач Наталія, власниця доберманів, надала акт обстеження умов утримання собак у розпліднику доберманів GALANT LINE, що від 17 липня 2024 року, м. Бориспіль. І хоча обстежувався не будинок у Солом’янському районі, нові підстави, які могли виникнути за ці два роки, треба було доводити до проникнення на приватну територію і тим паче до "вилучення" собак. В акті зафіксовано, що собаки перебували у доброму фізичному стані, утримувалися у задовільних умовах, мали достатній доступ до води, мали майданчики для вигулу, утримувалися в окремому приміщенні, мали вільний вигул та були достатньо соціалізовані.
Оскільки власниця доберманів Курач Наталя відразу після інциденту потрапила у лікарню, перші коментарі мені вдалося отримати від сусідів, які, побачивши такий "хайп", логічно побажали залишатися анонімами. Нагадаю, що вся ситуація сталася у Солом’янському районі на території приватних будинків, тож коли до сусідки під’їхало відразу декілька "невідомих" авто, люди звернули увагу. Сусіди у коментарі зазначили, що ніякої поліції чи поліцейських машин на момент "вилучення собак" на вулиці не було. Тут відразу хочу показати скрини відеозапису, який було опубліковано Локтіоновим Олексієм, на яких чітко видно, що чоловіки в футболках "DogLand" силою забирають собак із приватної території без жодного супроводу поліцією. Сам Олексій говорить на відео, що до "них звернулися по допомогу", але, як мені розповіли інші зооволонтери, до яких до цього телефонувала Бугрік за день до інциденту – вона прямо казала, що "все вирішено". Як зазначає сам Локтіонов на відео, три машини були саме в його центрі. При цьому, цей "кінолог" вважає нормальним посадити цуценят просто до корита усіх разом. Як зазначає на відео Олексій, всі тварини попрямували до його "кінологічного центру" і роблять все це "абсолютно безкоштовно", "не збирають донати і їм ніхто не допомагає". Хочу також зазначити, що на даному відео можна ідентифікувати лише одну собаку із 27, яка має ознаки "поганого стану".
Але такий підхід "протримався" рівно день, після того, як користувачі мережі звернули увагу на те, що на жодній фото чи відео від Бугрік Сніжани чи Локтіонова немає ні поліції, ні власниці, нікого із представників реальних зооволонтерів. Обидві ці особи вже не раз ставали предметами обговорення: Бугрік — щодо можливих шахрайських зборів, а Локтіонов — щодо жорстокого поводження з тваринами. Тож я відразу звернулася до поліції за роз’ясненнями щодо цієї ситуації, але знадобилося 4 запити, а останній — через Генеральну прокуратуру, щоб все ж таки отримати конкретну відповідь, яка фактично доводить, що це була крадіжка тварин.
Поліція пише: "Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 12026100090001749, відомості до ЄРДР внесено 01.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. Заявником є ГО "Захист тварин "Плюшка".
Під час здійснення працівниками поліції слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у межах зазначеного кримінального провадження 32 собак породи доберман у їх власника (володільця) працівниками поліції не вилучалися, процесуальні рішення про їх вилучення та передачу третім особам органом досудового розслідування не приймалися.
У період з 30.07.2026 по 02.08.2026 на спеціальну лінію "102" надійшло 9 повідомлень щодо подій, пов’язаних із собаками. Органом досудового розслідування передача 27 собак Сніжані Бугрік, ГО "Захист тварин "Плюшка"" або іншим фізичним чи юридичним особам як вилученого майна чи речових доказів не здійснювалася.
Органом досудового розслідування передача будь-якої із зазначених у запиті собак Олексію Локтіонову, кінологічному центру DogLand або іншим особам як вилученого майна чи речового доказу не здійснювалася".
Тобто, як ми бачимо із відповіді поліції, кримінальне провадження відкрите через день після незаконного вилучення тварин, а щоб "підкріпити" свою заяву Бугрік із "командою" продовжували телефонувати в поліцію протягом ще двох днів після фактичного незаконного вилучення тварин.
Окремої уваги потребують також подальші події, коли Бугрік Сніжана фактично розпоряджалася тваринами як хотіла, ще й збираючи гроші на "лікування ентериту". Як повідомила мені директорка клініки "Рудий кіт", лікування інфекційних хвороб ветеринарна клініка "Рудий кіт" не проводить взагалі. Жодного документа, який би взагалі підтверджував цей діагноз, мені знайти не вдалося. Як видно з інших документів із клініки, добермани потрапили на стаціонар лише 3 серпня, тобто через 4 дні після незаконного вилучення.
Наведена сукупність документально підтверджених обставин може свідчити про наявність ознак не одного, а декількох кримінальних правопорушень, остаточна правова кваліфікація яких має бути визначена органом досудового розслідування після перевірки доказів. Зокрема, йдеться про такі можливі правопорушення:
- ст. 162 КК України — порушення недоторканності житла або іншого володіння особи: у разі підтвердження незаконного проникнення сторонніх осіб на приватну територію та вчинення там дій щодо собак;
- ст. 185 КК України — крадіжка: у разі встановлення незаконного заволодіння собаками як чужим майном;
- ст. 186 КК України — грабіж: якщо буде встановлено відкрите заволодіння собаками без законних підстав;
- ст. 187 КК України — розбій: якщо заволодіння собаками супроводжувалося насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або погрозою такого насильства;
- ст. 190 КК України — шахрайство: якщо буде доведено заволодіння коштами громадян шляхом обману або зловживання довірою, зокрема під час публічних зборів коштів;
- ст. 198 КК України — придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом: у разі встановлення, що особи отримали або зберігали собак, знаючи про незаконність їх набуття;
- ст. 383 КК України — завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення: у разі доведення умисного подання правоохоронним органам завідомо неправдивої інформації;
- ст. 384 КК України — введення в оману суду або іншого уповноваженого органу: може підлягати перевірці лише за наявності передбачених цією статтею обставин, зокрема щодо відповідних процесуальних дій та статусу особи.
За фактами розслідування 29 вересня 2026 року мною подана заява до поліції Солом’янського району із проханням перекваліфікувати раніше відкрите кримінальне провадження. Продовження про цей та інші інциденти, пов’язані із ГО "Плюшка" під керівництвом Бугрік Сніжани та діяльність "DogLand" під керівництвом Локтіонова Олексія – трохи згодом.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!