Підсанкційне ТОВ "Юнігран" (ЄДРПОУ 24584514), яке Рада національної безпеки і оборони внесла до санкційного списку ще у травні 2023 року строком на п’ять років, досі не перейшло під реальний державний контроль.
Натомість, як свідчать дані реєстру YouControl, саме під час дії санкцій на підприємстві відбулася кадрова заміна: посаду керівника залишив депутат Житомирської обласної ради Сергій Диняк, а очолив компанію Анатолій Петрович Тищенко– судячи з усього, син відомого житомирського бізнесмена Петра Тищенка, засновника групи компаній "Фактор".
Санкції є, а контроль над активами – під питанням
Президентським указом навесні 2023 року "Юнігран" та пов’язані з ним структури потрапили під персональні та секторальні санкції РНБО строком на п’ять років. Утім, навіть після цього доля активів компанії продовжує залишатися предметом судових суперечок.
Так, у травні 2025 року Міністерство юстиції скасувало реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Юнігран-Сервіс", визнавши, що угоди купівлі-продажу цієї нерухомості укладалися всупереч рішенню РНБО від 12 травня 2023 року – тобто вже під час дії санкцій. Формально це мало повернути активи "під державну санкційну парасольку". Але, як показує подальша історія підприємства, про завершену націоналізацію говорити поки не доводиться.
Кадрова рокіровка під час дії санкцій
Згідно з витягом "Керівники" з YouControl, за 28 років звітності на чолі "Юніграну" змінилося п’ять керівників. Останню зміну зафіксовано 21 липня 2026 року: посаду залишив Сергій Васильович Диняк, а новим директором записаний Анатолій Петрович Тищенко.
Примітно, що сам Диняк уже очолював підприємство раніше – з 2003 року, з коротким перервами (зокрема, у листопаді 2024-го формальним керівником короткий час значився Дмитро Коваленко, а вже у березні 2025-го Диняк повернувся на посаду). Тепер, під час чинних санкцій, крісло директора підсанкційного заводу дісталося представнику іншої, добре відомої на Житомирщині бізнес-родини.
Хто такий Сергій Диняк
Сергій Васильович Диняк, 1969 року народження, мешканець смт Гранітне Малинського району, – не просто найманий керівник. Він двічі обирався депутатом Житомирської обласної ради по мажоритарній системі, входив до кількох депутатських фракцій, а на останніх місцевих виборах балотувався від партії "Наш край", очоливши її обласну організацію.
В інтерв’ю Житомир.info Диняк презентувався саме як "генеральний директор ТОВ "Юнігран", успішна людина, депутат Житомирської обласної ради". За даними його щорічної декларації, сукупний дохід родини Диняка за 2018 рік перевищував 4,5 млн грн. Тобто до останньої заміни на чолі підсанкційного підприємства фактично стояв не сторонній менеджер, а публічний політик регіонального рівня.
Тищенко замість Диняка: перші зв’язки
Дані реєстру зв’язків контрагентів YouControl показують, що новий керівник "Юніграну" Анатолій Петрович Тищенко – це не випадкова людина "зі сторони". За тим же джерелом, він одночасно фігурує керівником ТОВ "Фактор-Імпекс" і бенефіціаром ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" ("Хіммаш"). А сам "Хіммаш", за даними YouControl, входить до корпоративної групи "Група родини Тищенко" – 23 компанії у чотирьох напрямках: паливно-енергетичний комплекс, торгівля паливом, нерухомість та "інше". Ключовою особою групи в реєстрі значиться Мотрона Тищенко.
Слід тягнеться до 2009-го
Ім’я "Фактор" у зв’язці з коростенським "Хіммашем" і прізвищем Тищенка з’являється у публічному просторі не вперше. Ще у публікації 2009 року йшлося про те, що бізнес-група "Фактор" бізнесмена Петра Тищенка встановила контроль над ВАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування", а новим головою правління заводу став саме його син – Анатолій.
Той факт, що і тодішній новопризначений керівник "Хіммашу", і сьогоднішній новий керівник "Юніграну" носять по батькові "Петрович", дає підстави припускати, що йдеться про одну й ту саму людину – сина Петра Тищенка, який через півтора десятиліття очолив уже інше підсанкційне підприємство того ж регіону.
Сергій Петрович Тищенко і "справа Пашинського"
У родині Тищенків по батькові "Петрович" носить і ще одна помітна фігура – Сергій Петрович Тищенко, який на власній інтернет-сторінці презентує себе як засновник групи компаній "Factor", голова наглядової ради АТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" та АТ "Житомирські ласощі", підприємець та інвестор. Збіг по батькові з новим керівником "Юніграну" дає підстави припускати, що йдеться про близьких родичів – імовірно, братів, синів одного й того ж Петра Тищенка.
Саме це ім’я – Сергій Тищенко – регулярно фігурує в матеріалах про гучну справу навколо нафтопродуктів втікача Сергія Курченка. За версією слідства, викладеною зокрема виданням "Главком", співорганізаторами злочинної схеми із заволодіння арештованими нафтопродуктами Курченка (близько 100 тис. тонн) слідство вважає ексдепутата Сергія Пашинського та його "бізнесмена-земляка" Сергія Тищенка; збитки держави в оновлених підозрах оцінили у 817 млн грн. У червні 2026 року стало відомо, що Пашинський уклав із слідством угоду про визнання винуватості у цій справі – на момент публікації угода ще потребувала затвердження Вищим антикорупційним судом.
Самого Тищенка у справі суд відпускав під особисте зобов’язання, а сам він через близьких публічно заперечував свою провину, наполягаючи, що жодної вигоди від операції з нафтопродуктами не отримав. Наголосимо: остаточного вироку щодо Сергія Тищенка на сьогодні немає, тож відповідно до презумпції невинуватості він залишається фігурантом, а не засудженою особою.
Замість висновку
Формально санкції проти "Юніграну" діють, а спроби повернути підприємство державі тривають у судах роками. Але кадрове рішення, ухвалене на заводі під час дії санкцій, виглядає щонайменше промовисто: замість публічного політика й багаторічного директора Сергія Диняка кермо перейшло до представника родини Тищенків – родини, чиї структури вже мають досвід встановлення контролю над промисловими активами Житомирщини, а одне з її знакових імен фігурує у гучній антикорупційній справі. Чи означає ця заміна керівника наближення реальної націоналізації "Юніграну", чи, навпаки, спробу зберегти контроль над активом у колі "своїх" бізнес-груп – питання, відповідь на яке мають дати відповідні державні органи.
"СтопКор" продовжує стежити за розвитком ситуації навколо підсанкційного підприємства.
Нагадаємо, ми писали про Comfy: як компанія, що починала з відеосалонів у 90-х, перетворилась на техногіганта з неоднозначною репутацією, і чому її справи досі не цікавлять правоохоронців.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!