На адресу СтопКору надійшли висновки Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що підпорядковується Міністерству юстиції України, за результатами проведеного лінгвістичного семантико-текстуального дослідження від 4 грудня 2024 року. Про це 4 грудня повідомив голова правління ВГО "Стоп корупції" Ігор Бондарчук.
Предметом вивчення стала сумнівна заява Чернігівського апеляційного суду, представники якого на своєму офіційному сайті звинуватили викривачів СтопКору у нібито втручанні в їхню діяльність. Цьому передував вихід резонансного журналістського розслідування про розкішні статки та неоднозначні вердикти суддів Чернігівської апеляції Миколи Оседача, Валерія Заболотного та Валентини Антипець. Чи дійсно висвітлення таких фактів є це тиском на служителів Феміди? Отримано висновки офіційної експертизи.
20 листопада цього року до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення лінгвістичного семантико-текстуального дослідження від медіа "Стоп корупції ТВ". Разом із заявою до даної експертної установи, було додано скриншот відповіді, яку судді опублікували на офіційному сайті судової влади 11 листопада.
У заяві на проведення дослідження було поставлено питання: чи містять публікації СтопКору висловлювання, зміст яких підтверджує факти тиску зі сторони медіа на суддів Чернігівського апеляційного суду Оседача, Заболотного та Антипець, про який стверджує суд у своїй заяві?
Висновок офіційної експертизи, підписаний експертом Дарією Кравченко, однозначно стверджує: у результаті предметно-змістовного логіко-граматичного аналізу встановлено, що у наданому дослідженні на дослідження скриншоті публікації висловлювань журналістів , які відповідали б у змістовному та граматичному аспектах визначенню "тиск на судові органи", не виявлено. Отже, у матеріалі не міститься тверджень, зміст яких полягає у тиску зі сторони медіа "Стоп корупції ТВ" на суддів Чернігівського апеляційного суду Оседача, Заолотного та Антипець.
"Дивлячись на цю ситуацію, ми, як і всі, хто зібрався на цьому круглому столі, переслідуємо насправді не суддів, а одну конкретну мету. Ми хочемо розібратися, то для чого судді використовують маніпуляції як спосіб захисту? Ідеться про заяву на сайті Чернігівського апеляційного суду і його звернення до контролюючих і правоохоронних органів, Вищої ради правосуддя, ОГП та інших. Напевне, таким чином вони просто прикривають свою позицію в певному рішенні суду", – наголосив Ігор Бондарчук в ході круглого столу "Тиск на суддів, чи тиск на журналістів: як судді блокують викриття абсурдних рішень скаргами на роботу журналістів".
Ідеться, зокрема, про абсурдне рішення суддів Оседача, Заболотного та Антипець у справі бізнесмена, засновника підприємства "Пожмашина" Олега Авер’янова, якому винесли безпрецедентний вирок у сім років позбавлення волі за продаж його власного авто.
Підприємство "Пожмашина" – ключовий вітчизняний виробник пожежної, аварійно-рятувальної техніки для ДСНС, а також устаткування для гуманітарного розмінуванння. Понад дві третини машин, що задіяні під час порятунку людей на пожежах, під час повітряних атак, аварій забезпечує саме ця компанія.
Засновником і директором фірми є відомий в Україні бізнесмен Олег Авер’янов. Саме йому інкримінували продаж власної машини, начебто без згоди колишньої дружини. За цей "тяжкий" злочин прокуратура вимагала для підприємця 10 років позбавлення волі. Перша судова інстанція визнала його винним, а Чернігівський апеляційний суд у складі Оседача, Заболотного та Антипець одноголосно проголосувала за семирічний термін ув'язнення.
Примітно, що саме у Миколи Оседача, Валентини Антипець і Валерія Зоболотного з апеляційного суду Чернігівщини розслідувачі СтопКору виявили ознаки сумнівного збагачення. Ідеться, зокрема, про аміські маєтки з власними водоймами і СПА, квартири в топових ЖК обласного центру, виїзд дітей (у том числі повнолітніх) до Європи під час війни тощо.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!
