Вінницький окружний адміністративний суд став на бік військовозобов’язаного, якого мобілізували попри чинну відстрочку. Суд встановив, що документ про відстрочку був виданий за кілька днів до призову та не скасовувався, однак посадовці ТЦК його не врахували.
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу №120/13095/25 щодо законності мобілізації працівника виробничого підрозділу вагонної дільниці станції Хмельницький. Чоловік оскаржив дії ТЦК після того, як його призвали на військову службу та направили до військової частини, попри наявність чинної відстрочки.
Як встановив суд, 3 вересня 2025 року чоловікові видали посвідчення №97, яким йому була надана відстрочка від призову під час мобілізації строком на 12 місяців.
Вже 5 вересня він прибув до ТЦК для уточнення військово-облікових даних у зв’язку з бронюванням. Чоловік пред’явив посвідчення про відстрочку, однак посадові особи ТЦК не врахували цей документ та доставили його до пункту попереднього збору.
Згодом ТЦК видав наказ про призов чоловіка на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини.
При цьому роботодавець військовозобов’язаного того ж дня направив до ТЦК посвідчення про відстрочку. Суд також встановив, що інформація про бронювання цього працівника надходила до ТЦК і раніше.
Суд: відстрочка залишалася чинною
Під час розгляду справи суд звернув увагу, що на момент мобілізації відстрочка чоловіка не була скасована ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Відповідно до законодавства, заброньовані на період мобілізації та воєнний час військовозобов’язані не підлягають призову за наявності відповідних підстав.
Суд наголосив, що саме ТЦК зобов’язаний перевіряти наявність у військовозобов’язаного права на відстрочку та належним чином оформлювати її.
При цьому людина не повинна нести відповідальність за неналежне відображення інформації про відстрочку в реєстрі або за те, що відповідні відомості не були належним чином враховані посадовцями ТЦК.
Оскільки відповідачі не надали доказів скасування відстрочки, суд дійшов висновку, що вона залишалася чинною на момент призову.
Що вирішив суд щодо військової частини
Окремо суд розглянув питання законності зарахування чоловіка до списків особового складу військової частини.
Суд зазначив, що військова частина отримує військовозобов’язаних уже після їх відбору та призову ТЦК. Тому безпосередньо на момент зарахування військова частина діяла на підставі документів, отриманих від територіального центру комплектування.
Водночас наказ про зарахування був похідним від рішення про мобілізацію. Оскільки сам призов чоловіка суд визнав протиправним, це стало підставою для скасування і відповідного наказу військової частини.
У результаті суд скасував наказ ТЦК у частині призову чоловіка на військову службу, скасував наказ командира військової частини про його зарахування до списків особового складу та зобов’язав звільнити його з військової служби і виключити зі списків особового складу.
В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Рішення демонструє, що наявність чинної відстрочки на момент мобілізації може бути підставою для оскарження призову, якщо ТЦК не перевірив або проігнорував відповідні документи.
Раніше СтопКор писав, що Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов чоловіка до ТЦК, скасувавши штраф у 17 тисяч гривень та визнавши незаконними окремі рішення щодо його військового обліку. Крім того, суд постановив виплатити позивачу 5 тисяч гривень компенсації моральної шкоди, однак рішення ще не набрало законної сили і може бути оскаржене.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
