Від того, хто саме здійснює процесуальний нагляд, часто залежить доля гучних антикорупційних розслідувань і знакових кримінальних проваджень. Тому прокурори з сумнівним бекграундом — це не просто абстрактні проблемні кейси, а загальний ризик для всієї правоохоронної системи. Редакція СтопКору продовжує моніторити спосіб життя вітчизняних посадовців. Цього разу ми звернули увагу на майновий стан і деталі прокурорської кар'єри Ігоря Семенюти.
38-річний уродженець Черкас Ігор Семенюта зробив прокурорську кар'єру напрочуд швидко. Його батько, Святослав Семенюта, за часів Януковича очолював комунальне підприємство "ЧЕРКАСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ АВАРІЙНИХ РОБІТ ВНУТРІШНЬОБУДИНКОВИХ СИСТЕМ" Черкаської міськради (наразі діяльність підприємства припинено) й водночас, як пише MY.UA, був помічником нардепа Олександра Біловола від Партії регіонів.
Ще до завершення навчання, за даними MY.UA, Ігор Семенюта очолив райвідділ прокуратури поруч із батьківським містом — у Золотоноші.
У 2017 році 28-річний Семенюта висунув кандидатуру на посаду керівника Мелітопольської місцевої прокуратури. За даними видання "ВІККА", за підсумками тестування він набрав 128,5 бала й "відчутно випередив конкурентів". Тодішня декларація Семенюти фіксувала статки, типові для молодого районного прокурора: будинок 69,5 кв. м, ділянка в Чигиринському районі та квартира в Драбові.
Імовірно, молодий прокурор чимось зацікавив пресу Черкащини, яка показала його "ідеальним кандидатом", щоб зайняти посаду керівника. Але згодом проявилися проблемні моменти.
Того ж 2017 року Семенюта перейшов до Києва, у місцеву прокуратуру №1, де його колегою став Максим Сірик. Ця пара прокурорів фігурувала в резонансній історії з обшуками інтернет-компанії Finance.ua: з офісу вилучили 50 одиниць техніки на понад 700 тисяч гривень, десяткам співробітників вручили повістки, а слідство критикували за порушення підслідності й відсутність потерпілого.
Саме тоді в деклараціях Семенюти вперше з'явилися готівкові заощадження на 100 тисяч гривень і користування автомобілем LEXUS GS300 — попри офіційну зарплату близько 12 тисяч гривень і оренду квартири в Києві.
Етичні скандали: догана від КДКП і протокол за статтею 130
Наслідки одного з кримінальних проваджень, процесуальне керівництво за яким Семенюта здійснював як старший групи прокурорів, розглядала Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів. У рішенні №122дп-22 від 24 серпня 2022 року КДКП встановила: прокурор порушив строки передання матеріалів слідству, речові докази передав на зберігання неуповноваженому підрозділу СБУ з порушенням порядку, не забезпечив участь у засіданні щодо арешту майна, а апеляційну скаргу подав із запізненням на три місяці.
Комісія кваліфікувала це як "неналежне виконання службових обов'язків" і наклала стягнення у вигляді догани — попри заперечення провини самим Семенютою. Показово: під час службового розслідування він відмовився надати комісії доступ до особистого ноутбука й сейфа в кабінеті, посилаючись на приватну власність, — і це КДКП теж визнала порушенням етики.
Окремий сюжет — зупинка патрульними Porsche Cayenne, яким керував Семенюта, у вересні 2021 року. Згідно з рішенням КДКП №96дп-22 від 6 липня 2022 року, поліцейські відчули запах алкоголю й запропонували огляд приладом "Драгер", а прокурор, за версією патрульних, ігнорував інструкції й відштовхнув прилад рукою, вимагаючи присутності адвоката чи слідчо-оперативної групи. На нього склали протокол за частиною першою статті 130 КУпАП.
Сам Семенюта наполягав, що не вживає алкоголю взагалі, а виклик "102" ініціював сам, відчуваючи упереджене ставлення патрульних. Медогляд через дві години ознак сп'яніння не виявив, Печерський суд 4 травня 2022 року закрив адмінсправу за відсутністю складу правопорушення, а КДКП після перегляду відеозаписів закрила й дисциплінарне провадження.
Втім, версія самого Семенюти залишає більше запитань, ніж відповідей. Якщо людина справді не вживає алкоголю й впевнена у власній непричетності до правопорушення, логічно було б пройти огляд приладом на місці — це зайняло б лічені хвилини і зняло б усі підозри одразу. Натомість прокурор, за версією патрульних, відмовився від огляду й наполіг на присутності адвоката чи слідчо-оперативної групи, що об'єктивно розтягнуло процедуру на дві години.
Показово й те, що для пересічних патрульних поліцейських саме факт складання протоколу за статтею 130 КУпАП — незалежно від подальшого рішення суду — є підставою для звільнення "за дискредитацію": керівництво Нацполіції неодноразово заявляло, що не чекає на вирок, а розриває контракт із поліцейським одразу після фіксації підозри у керуванні в стані сп'яніння. Виникає закономірне питання: чому до прокурорів, які здійснюють процесуальний нагляд за розслідуваннями і мають відповідати не менш високим стандартам доброчесності, ніж патрульні, застосовується інший підхід — і сам факт протоколу за статтею 130 не стає навіть приводом для службової перевірки на профпридатність, а лише завершується закриттям справи "за браком складу"?
І ключове: чи випадковість, коли в кар'єрі прокурора виникають ситуації, що двічі за рік доходять до профільної комісії — через процесуальні провали і через конфлікт із патрульними на дорозі?
Звідки статки: бізнес дружини і мільйонний розрив
Не менше питань — до декларацій. Сумарний дохід сім'ї зріс із 442 тисяч гривень у 2020 році до понад 113,7 мільйона гривень у 2025-му. Джерелом майже всієї суми в деклараціях названо підприємницьку діяльність дружини, Олесі Семенюти, — за 2023–2025 роки понад 314 мільйонів гривень сукупного доходу.
Водночас пов'язане з нею ТОВ "Прем'єр-ПП", де Олеся Семенюта володіє 25% статутного капіталу, згідно з опублікованою на Opendatabot фінансовою звітністю демонструє річний дохід у межах 1,2–1,7 мільйона гривень і чистий прибуток лише 14–25 тисяч гривень на рік — різниця з задекларованим особистим доходом у сотні разів.
Примітно, що частку в цьому ТОВ дружина отримала 2021 року. Звідки насправді походять мільйони, задекларовані як "дохід від підприємницької діяльності", — питання, яке може зацікавити НАЗК.
Наразі, за даними річної декларації від березня 2026 року, Ігор Семенюта продовжує службу в Дніпровській окружній прокуратурі/Київській міській прокуратурі.
Історія Ігоря Семенюти викликає низку питань, на кожне з яких прокурор має власне пояснення, але жодне з яких досі не отримало вичерпної відповіді від профільних органів.
Стрімка кар'єра, що почалася з батьківської протекції в Черкасах. Резонансна справа Finance.ua, після якої в декларації раптово з'явилися готівка й дорогий автомобіль. Догана від КДКП за неналежне процесуальне керівництво — і паралельно протокол за статтею 130 КУпАП, який хоч і закрили за браком складу правопорушення, але сам факт його появи у прокурора з таким стажем уже показовий. І нарешті — мільйонний розрив між скромним прибутком компанії, у якій дружина прокурора володіє часткою, та її задекларованим особистим доходом у сотні мільйонів гривень.
Кожен із цих фактів окремо можна списати на збіг обставин чи особливості ведення бізнесу. Але разом вони складають портрет посадовця, чия доброчесність викликає обґрунтовані сумніви — а отже, і питання до системи: чи достатньо формально закритих проваджень і догани, щоб прокурор і надалі здійснював нагляд за розслідуваннями, від яких залежать долі резонансних кримінальних проваджень?
Нагадаємо, НАБУ зареєструвало провадження щодо незаконного збагачення Богдана Львова: які активи перевіряють.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
